Приговор № 1-195/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 24 апреля 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, имеющего регистрацию и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого с учетом постановления <данные изъяты> от 24.04.2017 года:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу имущества потерпевшей ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 24 февраля 2015 года по 23 часа 59 минут 02 марта 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, тайно, путём свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее его сожительнице ФИО7 имущество, а именно: кольцо из золота с фигурой знака зодиака «рыба» массой 2 грамма, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 3000 руб., кольцо из золота с камнем белого цвета «фианит», массой 3 грамма, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 4500 руб., кольцо из золота с тремя камнями белого цвета «фианит», массой 3,5 грамма, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 5250 руб., кольцо из золота с плетением в виде сетки с мелкими камнями в виде крошки массой 5 грамм, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 7500 руб., кольцо из золота с камнем белого цвета «фианит» массой 3 грамма, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 4500 руб., кольцо из золота массой 4 грамма, стоимостью 1500 руб. за грамм, на общую сумму 6000 руб., а всего на общую сумму 30750 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 30750 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих его знакомому ФИО6, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, принял от последнего заказ на подготовку пиломатериалов для постройки дачного дома на территории садового участка ФИО6, озвучив размер первоначального взноса в размере 15000 рублей, не намереваясь в действительности исполнять заказ. Тем самым ФИО2 обманул ФИО6, сообщив ему заведомо ложные сведения о своих намерениях. ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2., согласился на предложенные условия, и в тот же период времени добровольно передал ФИО2. денежные средства в размере 15000 рублей купюрами по 1000 рублей. После чего ФИО2., с места преступления с похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 15 мая 2016 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, на хищение путём обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего его сожительнице ФИО7, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, в ходе разговора с ФИО7, попросил у неё передать ему принадлежащие ей цепочку из золота массой 4,5 гр., стоимостью 6750 рублей, с крестиком из золота массой 2,22 гр., стоимостью 5346 рублей, пояснив, что в связи с материальными трудностями он отдаст золотую цепочку с крестиком соседке в залог, а та передаст ему денежные средства в долг, тем самым ФИО2. обманул ФИО7, сообщив ей заведомо ложные сведения о своих намерениях. После чего ФИО7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2., добровольно передала последнему вышеуказанные цепочку из золота с крестиком из золота, послу чего ФИО2, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 12096 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 01 июня 2016 года по 24 часа 31 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих его знакомому ФИО8, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, позвонил последнему на мобильный телефон, и сообщил заведомо ложные сведения, сказав, что ему срочно нужны деньги в размере 5000 рублей, на оплату штрафа сотрудникам ГИБДД, тем самым обманул ФИО8 ФИО8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2., доверяя последнему, согласился ему помочь. После чего, в тот же период времени, находясь у ворот в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 добровольно передал принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей ФИО2, который с места преступления с похищенными денежными средствами, в размере 5000 рублей скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО8 учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 01 июня 2016 года по 24 часа 31 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего его знакомому ФИО9, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, попросил у последнего одолжить ему принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Stels Challenger 2014», стоимостью 15000 рублей для того, чтобы перевезти вещи с одной квартиры в другую, то есть, для переезда, что не соответствовало действительности. Тем самым ФИО2. обманул ФИО9 сообщив ему заведомо ложные сведения о своих намерениях. ФИО9, не подозревая об преступных намерениях ФИО2., доверяя последнему, передал ему вышеуказанный велосипед, после чего ФИО2, с места происшествия с похищенным велосипедом, стоимостью 15000 рублей скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов до 10 часов 20 июня 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО7, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, позвонил своей сожительнице ФИО7 на мобильный телефон, узнал где она находится, и рассказал ей, что ему необходимы принадлежащие ей серьги из золота в виде лепестков, весом 4,5 гр., стоимостью 7000 рублей, для того, чтобы их сдать его знакомому, получить за них денежные средства, после чего оплатить за аренду пилорамы, что не соответствовало действительности. Затем, ФИО2. примерно в 10 часов 20 июня 2016 года, точное время не установлено, находясь на улице по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО7, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, встретился с последней, и попросил передать ему вышеуказанные серьги. ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2., добровольно передала последнему принадлежащие ей вышеуказанные серьги из золота в виде лепестков, весом 4,5 гр., стоимостью 7000 рублей, после чего, с места преступления с похищенными серьгами из золота, стоимостью 7000 рублей, скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, совершил кражу имущества потерпевшей ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, примерно в 14 часов 19 сентября 2016 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, тайно, путём свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор «Philips», стоимостью 17000 рублей; часы «Rolex», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие его сожительнице ФИО7, а всего похитил имущество ФИО7 на общую сумму 20000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО10 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 примерно в 22 часа 24 сентября 2016 года, точное время не установлено, находясь в помещении производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего его знакомому ФИО10, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, обратился к находившемуся по указанному адресу неустановленному лицу - рабочему по имени «ФИО1», более точные данные которого не установлены, и предоставил ему заведомо ложные сведения, пояснив последнему, что ФИО10 разрешил забрать ему (ФИО2.) принадлежащую ФИО10 торцевую пилу «Корвет», стоимостью 12000 рублей, предварительно создав видимость телефонного разговора с последним. Тем самым ФИО2. обманул указанное неустановленное лицо, сообщив ему не соответствующие действительности сведения. После чего, ФИО2. забрал вышеуказанную пилу, принадлежащую ФИО10, тем самым похитил её и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, совершил кражу имущества потерпевшей ФИО7

ФИО2, примерно в 19 часов 09 октября 2016 года, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, тайно, путём свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры куртку женскую зимнюю светло-бежевого цвета фирмы «Аут винчер», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую его сожительнице ФИО7, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшие не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи имущества ФИО7 в период времени с 24 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО6 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО7 в период с 15 мая по 31 мая 2016 года, следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО8 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО9 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО7 20 июня 2016 года следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи имущества ФИО7 19 сентября 2016 года, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО10 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО7 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужое имущества.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства, работы, месту отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, совершенные им деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся.

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, раскаяние, наличие заболеваний, состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом тяжести преступлений, их количества, отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, отягчающего обстоятельства, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из двух преступлений в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по каждому из шести преступлений в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы:

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – документы: выписку из архива, договора комиссии, акты закупки, товарные чеки, расписки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий