Приговор № 1-102/2018 1-102/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-102/2018

<данные изъяты>

Дело: № 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 19 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер № 001864,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

01 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ст. 156 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 19 апреля 2020 года в вечернее время, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>», где на витрине магазина увидела алкогольную продукцию, а именно водку «Хортиця серебряная прохлада», принадлежащую АО «Тандер», после чего находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что ее противоправные действия являются очевидными для товароведа магазина ФИО8 игнорируя ее законные требования расплатиться за похищенное имущество, открыто, путем свободного доступа похитила с витрины магазина бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 44 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую присвоила себе, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 220 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, признала, что действительно совершила указанные в обвинительном акте действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО9., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимой будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным, изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две стеклянные бутылки - уничтожить, DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-102/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________2020 года.

Судья - В.А. Калинина