Приговор № 1-155/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2018 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишкина А.Е., представившего ордер № № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Ефремовой И.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей по приговору суда от дд.мм.гггг заменено на 1 год ограничения свободы. Снят с учета УИИ дд.мм.гггг в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг неотбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг в виде 196 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 С целью угона данного автомобиля, свободным доступом проник в салон и с помощью оставленного в замке зажигания ключа, совершил его угон.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, будучи судимым за совершение преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 157), по месту прежнего отбывания наказания также характеризовался положительно (л.д. 170). На учёте у врачей <данные изъяты>, а также в поликлинике № ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит и хронических заболеваний не имеет (л.д. 151-153, 155).

Обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № рег., водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, пару мужских шлепанцев, изъятых протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гггг. и находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, считать переданными по принадлежности;

три отрезка светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы наибольшими размерами 68х103х67х97 мм, 48х48х51х47 мм, 72х57х88х64 мм со следами папиллярных узоров, изъятые протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гггг с автомобиля <данные изъяты> г/н №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин