Решение № 2-542/2018 2-542/2018 ~ М-512/2018 М-512/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-542/2018

<Номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 мая 2018года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования, ссылаясь на то, что 12.07.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - ФИО2, Ответчик) был заключен ФИО2 кредитования <Номер> (далее - Кредитный ФИО2), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 64 926 рублей 99 копеек (далее - Кредит) сроком до востребования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО2.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по ФИО2 составляет 130 609 рублей 16 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задол-женности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 64 926 рублей 99 копеек (задолженность по основному долгу) + 34 682 рублей 17 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 31 000 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 130 609 рублей 16 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.09.2015г. по <Дата>.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО2 <Номер> от <Дата> в размере 130 609 рублей 16 копеек, в том числе: 64 926 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 34 682 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 31 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Также взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что данный кредит он оплачивал. Просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ФИО2 кредитования <Номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 64 926 рублей 99 копеек сроком до востребования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2.

В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предостав-ляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО2.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолжен-ность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 ежемесячно ФИО2 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО2 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО2.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело <Номер>, из которого следует, что мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по ФИО2 о предоставлении кредита <Номер> от 12.07.2012г.В связи с возражениями ФИО1 вышеуказанный судебный приказ опре-делением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 29.04.2016г. отменен.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состо-янию на 20.03.2018г. следует, что задолженность по ФИО2 <Номер>/-400138 от <Дата> составляет 130 609 рублей 16 копеек, в том числе: 64 926 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 34 682 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 31 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или ФИО2, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 31 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с 31 000 рублей до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по ФИО2 кредитования <Номер> от <Дата> в размере 104 609 рублей 16 копеек, в том числе: 64 926 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 34 682 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО2 <Номер> от <Дата> в размере 104 609 (сто четыре тысячи шестьсот девять) рублей 16 копеек, в том числе: 64 926 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 34 682 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5 000 (пять тысяч) рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья