Приговор № 1-74/2025 1-829/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

УИД № 22RS0068-01-2024-009238-78 № 1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Миллер В.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитников-адвокатов Антонеца Е.А., Государкиной Н.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут 25 июня 2024 года до 09 часов 53 минут 26 июня 2024 года, у ФИО3, в обособленной половине дома по адресу: ...., достоверно знающего, что во второй обособленной половине дома по указанному адресу ФИО7 №1, по месту своего жительства хранит принадлежащие ей денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, находящихся в половине дома последней по адресу: ...., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанное жилище, с причинением ФИО7 №1 материального ущерба в крупном размере.

После чего, ФИО3 в выше указанный период времени, находясь в своей половине дома по выше указанному адресу, с целью подыскания соучастников преступления посвятил в свои преступные планы ФИО1, которой предложил принять участие в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, хранящихся по месту жительства последней - во второй половине дома по адресу: ...., на что ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, дала свое добровольное согласие, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО7 №1 материального ущерба в крупном размере.

Далее, соучастники преступления в указанный период времени, находясь в обособленной половине дома по адресу: .... совместно разработали план совершения преступления, согласно которому они должны совместно незаконно проникнуть во вторую обособленную половину дома ФИО7 №1 по адресу: ...., отыскать принадлежащие последней денежные средства, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 №1 материального ущерба в крупном размере и нарушения ее конституционного права на неприкосновенность жилища, ФИО3 и ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут 25 июня 2024 года по 09 часов 53 минуты 26 июня 2024 года, проследовали к обособленной половине дома ФИО7 №1 по адресу: ...., где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, согласно ранее разработанного преступного плана ФИО3 на приусадебном участке указанного дома обнаружил неустановленный в ходе следствия предмет, которым разбил стекло в оконной раме в половине дома ФИО7 №1 и через образовавшееся в оконной раме проем пролез в обособленную половину дома ФИО7 №1 по указанному адресу, таким способом незаконно проник в жилище последней. В это время ФИО1, действую в составе группы лиц оп предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее разработанного преступного плана, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: ...., стала следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

Далее ФИО3, в указанный период времени, находясь в половине дома по вышеуказанному адресу, продолжая совместные преступные действуя, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно ранее разработанного плана, открыл окно в комнате в обособленной половине дома ФИО7 №1 по вышеуказанному адресу, через которое ФИО1 в указанный выше период времени, пролезла в половину дома ФИО7 №1 по выше указанному адресу, таким способом также незаконно проникла в жилище последней, где в период с 07 часов 00 минут 25 июня 2024 года по 09 часов 53 минуты 26 июня 2024 года, понимая, что ее и ФИО3 действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в шкафу в комнате в половине дома ФИО7 №1 по адресу: ...., обнаружила принадлежащую последней сумку, из которой взяла принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в общей сумме 478 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою и ФИО3 пользу, таким образом, тайно, совместно с последним похитила.

С похищенными при описанных выше обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №1, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 478 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимых следует, что они проживают по адресу: ..... Это частный дом, расположен он в ..... Данный дом разделен на две части, имеющие два раздельных входа. Полностью собственником дома является ФИО2.

В ту часть дома, где проживает ФИО7 №1, попасть из их части дома нельзя, так как в доме расположена стена, дверей, соединяющих две части дома нет. В части дома, где проживает ФИО7 №1 расположена кухня, спальная комната, кладовая. Данный дом пригоден для проживания на постоянной основе. Они так же проживают во второй части дома круглый год, для этого в доме созданы все условия.

У них с ФИО17 никогда не было совместного хозяйства, то есть имущество, расположенное в части дома, где проживает последняя, принадлежит только той, никому более. ФИО7 №1 не разрешала никогда им брать и распоряжаться ее имуществом, а также не разрешала заходить в ее половину дома, тем более в ее отсутствие.

ФИО5 обязательств у ФИО17 перед ними (ФИО1, ФИО6) никогда не было, так как она с ними практически не общалась.

25 июня 2024 года, около 13 часов 00 минут, они находились дома, по адресу: ...., при этом они распивали спиртные напитки. Около 14 часов 25 июня 2024 года, у них закончились денежные средства, на которые они приобретали спиртное. Так как им хотелось продолжать распивать спиртное, то они стали думать, где взять еще денежных средств, что бы приобрести алкоголь. В этот момент ФИО17 предложил похитить денежные средства у его матери ФИО7 №1, которые находились в соседней части дома. Они были уверены в том, что у ФИО7 №1 в жилище находились денежные средства, которые последняя откладывала на ремонт дома.

Кроме того, они достоверно знали, что 25 июня 2024 года, ФИО7 №1 около 07 часов 00 минут ушла из дома на работу, так как они слышали, как закрывалась её входная дверь на врезной замок, установленный в двери, а так как работает она в больнице, они были уверены, что до 09 часов 00 минут 26 июня 2024 года она домой точно не вернется.

ФИО6 предложил проникнуть в квартиру к его матери и похитить денежные средства. Тогда, 25 июня 2024 года, около 14 часов 00 минут, они стали разрабатывать план, что бы попасть в ту часть дома, расположенного по адресу: ...., где проживает ФИО7 №1 Они стали распределять роли, которых они потом и придерживались при совершении ими преступления. Так, обговорив план и продумав роли, они вышли из их части дома, и прошли к части дома, где проживала ФИО7 №1 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, убедившись, что дверь в часть дома, где проживает ФИО7 №1 закрыта на замок, все окна так же закрыты, они, как и обговорили ранее, решили проникнуть в дом, разбив окно, которое было в кухне. В связи с этим, ФИО1 взял ведро, которое находилось во дворе дома по вышеуказанному адресу, и силой нанес один удар по стеклу окна, установленному в кухне, которое от удара разбилось.

Когда окно было разбито, ФИО17, действуя согласно плану, стал проникать в дом через разбитое окно, но так как в окне торчали осколки, он порезался. Проникнув в дом, он стал искать денежные средства, которые можно было бы похитить у ФИО7 №1, а ФИО1 встала возле двери, смотрела, что бы их никто не заметил, что их действия носят тайный характер, но он не смог самостоятельно найти денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего прошел в спальную комнату и открыл окно, для того, что бы ФИО1 проникла в часть дома ФИО7 №1 и помогла ему поискать денежные средства. ФИО17 подозвал ФИО1, она подошла к открытому им окну, которое было в спальне, он пояснил ФИО12, что уже перевернул все вещи, и не может найти денежные средства, спрятанные ФИО7 №1, и сказал, что ФИО1 необходимо так же проникнуть в дом и помочь ему в поисках денег. Он подал ей руку, и она через окно проникла в дом по указанному выше адресу.

Они начали искать денежные средства в спальне ФИО7 №1 ФИО1 открыла шкаф, и заметила в шкафу на второй полке между постельным бельем черную поясную спортивную сумку, которую она достала и положила на кровать. Открыв сумку они увидели большую пачку денежных средств, в основном номиналом 5000 рублей, а так же там были купюры номиналом 2000 рублей. ФИО1 сказала ему, что бы он прекратил поиски денежных средств, так как та их уже нашла. В это время в спальной комнате ФИО7 №1 они навели беспорядок, разбросали вещи, за собой они ничего убирать не стали, вещи остались разбросанные.

Далее, ФИО1 достала всю пачку денежных средств из вышеуказанной сумки, положила их к себе в карман штанов, сумку, в которой оставалась косметика, она закрыла, и бросила на кровать в спальне ФИО17. Затем они поспешили скрыться из жилища ФИО7 №1, так как они понимали, что совершили преступление.

Выйдя из дома, они направились за алкогольными напитками в первый попавшийся магазин. В магазине они потратили около 1000 рублей, оплату производила ФИО1, достав денежные средства из кармана штанов.

Далее, они вернулись домой, где они стали пересчитывать денежные средства. Когда они стали пересчитывать денежные средства, там было 477000 рублей, учитывая, что 1000 рублей они потратили в магазине, то в сумме они похитили у ФИО7 №1 478000 рублей.

После подсчёта денежных средств, они решили, что распивать спиртное дома, опасно, так как 26 июня 2024 года ФИО7 №1 в утреннее время придет домой и сразу поймет, что они похитили деньги, и вызовет полицию, в связи с чем они решили поехать в отель «Seven», расположенный по адресу: ....А, так как ранее уже там распивали спиртные напитки и знали, что там есть номера, в которых можно курить, после чего он с ней направились на такси в вышеуказанный отель. Около 20 часов 25 июня 2024 года они приехали в вышеуказанный отель, где на паспортные данные ФИО1 арендовали номер на 5 суток, стоимостью 10 тысяч рублей. ФИО1 достала две купюры номиналом 5000 рублей из своей сумочки и подала их девушке администратору. Заселившись в номер отеля «Seven», они стали употреблять спиртные напитки, и заказали доставку продуктов питания.

Около 05 часов 00 минут 26 июня 2024 года, они направились к знакомому ФИО1 - ФИО13. Вернувшись от ФИО13 26 июня 2024 года в отель, они продолжили распивать спиртные напитки. В этот момент ФИО1 решила приобрести новый телефон и сим-карту, при этом она не хотела оформлять сим-карту на свое имя, в связи с чем позвонила ФИО13 и пояснила тому, что той нужна помощь, а именно нужен человек, у которого есть паспорт, что бы он помог приобрести телефон и сим-карту, на что ФИО13 пояснил, что в настоящее время тот распивает с его знакомым ФИО14, который готов помочь. Далее ФИО1 вместе с ФИО14 доехали до магазина «Дикси», в котором ФИО1 приобрела телефон «Redmi Note 13» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2».

Все денежные средства, которые они похитили из дома ФИО7 №1, находились всегда в сумочке ФИО1, у ФИО6 находилась только небольшая сумма, которая была изъята у него сотрудниками полиции. После задержания у ФИО6 в ходе личного досмотра 27.06.2024 были изъяты денежные средства в сумме 5 400 рублей. Также в отеле в ходе осмотра номера были изъяты 6 900 рублей. После доставления в отдел полиции ФИО6 добровольно признался в совершенном преступлении.

ФИО1 через некоторое время также была доставлена в отдел полиции, где добровольно созналась в совершенном преступлении, о чем написала явку с повинной и следователю добровольно отдала 350000 рублей, которые они похитили у ФИО7 №1, а также сотовый телефон «Redmi Note 13» и сим-карту.

В последующем они за свой счет возместили ущерб путем восстановления разбитого пластикового окна в размере 5700 рублей, а так же возместили ущерб в размере 15000 рублей наличными денежными средствами. Данные показания ФИО1 и ФИО3 подтвердили в ходе допросов в качестве обвиняемого и при проверках показаний на месте (т. 1 л.д. 154-157, 181-189, 190-196, 203-205, 218-221, 235-243, 245-249; т. 2 л.д. 7-9).

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО7 №1, согласно которым она проживает в частном доме по адресу: ..... Данный дом разделен на две части, два раздельных входа. В ту часть дома, где проживает она, попасть из соседнего дома нельзя, так как в доме расположена стена, дверей, соединяющих две части дома нет.

Вторая половина дома так же принадлежит ей по документам, но фактически, с её разрешения во второй половине проживает её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожительница сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких долей в доме у сына нет, он проживает во второй части дома с её разрешения, не более того.

С сыном у неё сложились довольно напряженные взаимоотношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, в связи с чем, у них были частые конфликты. У них с сыном и ФИО1 никогда не было совместного хозяйства. Она не разрешала никогда сыну и сожительнице брать её имущество, и как-либо им распоряжаться. Кроме того, она не разрешала им заходить в её часть дома, а тем более в её отсутствие. ФИО5 обязательств у неё ни перед ФИО6, ни перед ФИО1 никогда не было, так как она с теми практически не общалась.

25 июня 2024 года, около 06 часов 00 минут она находилась дома, собиралась на работу, на суточное дежурство в городскую больницу № 5. Около 07 часов 00 минут, она проверила все имущество в своей части дома, все находилось на своих местах. В шкафу, который был расположен в спальной комнате в ...., у неё на второй полке снизу, где лежало постельное белье, находилась поясная сумка черного цвета «Fesion», в которой у неё лежала косметика и она называла её косметичкой. В данной сумке у неё находились денежные средства в размере 478000 рублей, которые она долгое время откладывала на ремонт дома по вышеуказанному адресу.

Перед своим уходом она проверила, что закрыты ли все окна на кухне и в спальной комнате, что бы никто не проник в квартиру, после чего проверила имущество, все было на своих местах, она закрыла дверь на замок, ключ от замка был только у неё, дубликата не было ни у кого, после чего она направилась на работу.

Далее, 26 июня 2024 года, около 09 часов 30 минут, она вернулась домой с ночной смены. Вернувшись домой и подойдя к металлической двери, она сразу же заметила, что двери находится в приоткрытом состоянии, что означало, что кто-то её открыл с обратной стороны, то есть со стороны квартиры, так как дубликата не было ни у кого, а замок можно было открыть с обратной стороны двери (замок не навесной, а врезной), а она точно помнила, что закрывала дверь на ключ, когда уходила на ночную смену. Так же она обошла дом и заметила, что окно, а именно стекло в окне, со стороны кухни разбито. Данное окно пластиковое, самое дешевое, которое она устанавливала лет 10 назад, оно однослойное, его легко можно было разбить кирпичом или иным подручным средством. Кроме того разбито было только само стекло, пластиковые рамы, подоконник и ручка не повреждены. В последующем данное стекло ей отремонтировали ФИО6 и ФИО1 за их денежные средства, претензий по поводу стекла не имеет. Так же она заметила, что окно, расположенное в спальной комнате, находится в открытом состоянии, хотя она точно помнила, что закрывала данное окно, перед тем как уйти на работу.

Когда она зашла в дом, то обнаружила беспорядок, в спальной комнате и на кухне были разбросаны вещи. Она сразу же заглянула в шкаф, который был расположен в спальной комнате вышеуказанного дома, и на второй полке снизу, где лежало постельное белье, отсутствовала сумка, в которой лежала косметика и денежные средства в размере 478000 рублей. Она стала искать сумку и обнаружила сумку на диване, который так же расположен в спальной комнате. Сумка находилась в открытом состоянии. Она взяла её и сразу же обратила внимание, что косметика в сумке на месте, а вот денежные средства в размере 478000 рублей отсутствовали. После чего она детально осмотрела все предметы в доме, более ничего похищено у неё не было. Она пошла к соседу по дому, то есть к сыну, что бы узнать, что тот знает о данной краже, но ни того, ни сожительницы дома не было. Она стала догадываться, что именно они причастны к данной краже, которая произошла в её доме, так как её сын ФИО15 знал о том, что у неё дома находится крупная сумма денег, которую она долгое время откладывала на ремонт дома. Евгений знал, что денежные средства она хранит в косметичке в шкафу в спальной комнате в доме по вышеуказанному адресу, только тот знал об этом.

В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 478000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 указала, что ущерб, причиненный ей преступлением, возвещен ФИО3 и ФИО1 в полном объеме, попросила суд, подсудимых строго не наказывать, так как они попросили у нее прощения, и она их простила;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в должности администратора в отеле «Seven», который расположен по адресу: ....А.

25 июля 2024 года она находилась на рабочем месте в отеле «Seven». Около 18 часов 00 минут на рабочий телефон позвонила женщина, которая забронировала номер, в котором можно курить табачные изделия. В этот же день около 20 часов 45 минут в отель приехали мужчина и женщина, последняя пояснила, что звонила и забронировала номер. При заселении женщина предоставила паспорт на имя ФИО1, и ею была заполнена анкета. При заселении ФИО1 пояснила, что они снимают номер на 5 суток и при этом рассчиталась наличными средствами в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей.

Находясь в номере отеля ФИО1 и мужчина, распивали спиртные напитки, заказывали еду, потом куда-то уезжали в ночное время. 26 июня 2024 года она сменилась в 09 часов 00 минут, после чего уехала домой.

26 июня 2024 года около 16 часов 00 минут ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что необходимо приехать в отель «Seven» для дачи объяснения, что она и сделала. В ходе общения с сотрудником полиции ей стало известно, что мужчина и женщина, снявшие на 5 суток комнату № 4 в отеле «Seven» похитили денежные средства у матери. Так же её стало известно, что женщина скрылась из отеля с сумочкой, в которой оставались все похищенные денежные средства. Она вернула 5700 рублей, так как данные граждане прожили только двое суток, вышеуказанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 92-96);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

27 июня 2024 года он находился на рабочем месте в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, куда сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Коллеги пояснили ему, что вышеуказанный гражданин подозревается в преступлении, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего матери ФИО7 №1, путем незаконного проникновения в жилище, расположенного по адресу: .....

В этот же день в присутствии двух понятых мужского пола в служебном кабинете отдела полиции был проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 5 400 рублей и сотовый телефон «Redmi». При этом ФИО3 пояснял о совершенном им совместно с ФИО1 хищении денежных средств из жилища его матери ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года по адресу: ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года по адресу: ...., согласно которому осмотрена комната № 4 отеля «Sevenу», изъяты: коробка из-под сотового телефона «Redmi Note 13»; денежные средства в сумме 1200 рублей; денежные средства в размере 5700 рублей (т. 1 л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона «Redmi Note 13»; денежные средства в размере 1200 рублей; денежные средства в размере 5700 рублей. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134-139, 140);

- протоколом выемки от 21 августа 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята копия анкеты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, согласно которому осмотрена копия анкеты на имя ФИО1 составленная при заселении ФИО1 и ФИО11 в отель «Seven», по адресу: ....А. Данная копия признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-107, 109);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 27 июня 2024 года, согласно которому изъяты денежные средства в размере 5400 рублей (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом выемки от 22 августа 2024 года, согласно которому у ФИО9 изъяты денежные средства в размере 5400 рублей (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2024 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 5400 рублей. Данные денежные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 123-126, 129).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимых по факту совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 и ФИО3 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения имущества подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными документами в их совокупности. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимых у потерпевшей не имеется. Личных неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшей не установлено. ФИО1 и ФИО3 в данных ими показаниях подробно рассказали об обстоятельствах хищения денежных средств из дома потерпевшей, указав, в том числе, способ проникновения, место хищения и обстановку на месте происшествия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые совершили хищение имущества потерпевшей и без ее разрешения проник в дом. На момент совершения преступления подсудимым никто не разрешал проникать в жилое помещение и распоряжаться средствами потерпевшей. В связи с чем, проникновение в жилище следует признать незаконным.

Действия подсудимых носят групповой характер, о чем свидетельствуют показания ФИО1 и ФИО6, вступивших в преступный сговор незадолго до совершения преступления, при этом имеющих единый преступный умысел, а также разработанный заранее план совершения преступления. В связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общая сумма причиненного ущерба превышает 250 000 рублей.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условиях жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в даче явки с повинной в отделе полиции после доставления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимая не указала на то, что данное обстоятельство повлияло на ее поведение, в момент совершения преступления она действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению ею указанного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступления он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению им указанного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и семейное положение подсудимых, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО7 №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимым на сумму 100 700 рублей. В судебном заседании потерпевшая указала, что ущерб от преступления подсудимыми возмещен ей в полном объеме. В связи с чем, суд полагает прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей.

Оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 и ФИО3 не задерживались.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 20 798 рублей 90 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО15 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 18 809 рублей 40 копеек.

Производство по гражданскому иску ФИО7 №1 прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 350000 рублей, денежные средства в размере 5400 рублей, денежные средства в размере 1200 рублей, денежные средства в размере 5700 рублей – возвращенные потерпевшей ФИО7 №1 – оставить по принадлежности;

- коробку из-под сотового телефона «Redmi Note 13», сотовый телефон «Redmi Note 13» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - находящиеся в камере хранения ОП по Центральному району г. Барнаула 0 вернуть по принадлежности ФИО1;

- копию анкеты на имя ФИО1, хранящейся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков