Приговор № 1-170/2024 1-20/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-170/2024

Уг. дело № 1-20/2025 (1-170/2024;)

05RS0022-01-2024-001675-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 30 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2 ФИО20, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Дибирова А.А., представившего удостоверение № 2347 от 19.05.2023 и ордер № 157207 от 10.01.2025 года, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, он 22 июля 2024 года, примерно в 01 час ночи, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина под названием <адрес> расположенного на 753 километре федеральной автодороги «Кавказ» напротив поворота в сторону <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял из холодильника выставленные в свободном доступе для реализации 6 стеклянных бутылок пива «Жатейский гусь», общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие продавцу магазина ФИО4 В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 направился к выходу из магазина с 6 стеклянными бутылками пива, минуя продавца, которая окликнула его с просьбой вернуть похищенное имущество и оплатить его, однако, не обращая внимания на требования продавца магазина ФИО4 вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся с 6 стеклянными бутылками пива, распорядившись ими по собственному усмотрению, в результате своих умышленных преступных действий причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, 22 июля 2024 год в 02 часа 00 минут, находясь в помещении магазина под названием <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял из холодильника выставленные в свободном доступе для реализации 6 стеклянных бутылок пива «Жатейский гусь», общей стоимостью 550 рублей, принадлежащие продавцу магазина ФИО1 В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 направился к кассе и попросил продавца магазина поставить 6 стеклянных бутылок пива в пакет, после чего не оплатив стоимость товара забрал указанный пакет с 6 стеклянными бутылками пива и направился к выходу из магазина, игнорируя требования продавца магазина ФИО1 вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая в руках пакет с 6 стеклянными бутылками пива с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, в результате своих умышленных преступных действий причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО4) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО1) признал и показал, что ранее данные им показания в ходе производства предварительного расследования полностью поддерживает, из которых следует, что 21 июля 2024 года, примерно в 20 часов он вместе со своим двоюродным братом ФИО22 выехали на такси в с.Новый-Чиркей Кизилюртовского района РД, для того чтобы ФИО23 забрал свой автомобиль марки «<данные изъяты> которую оставил при въезде в село Новый-Чиркей после поломки. По приезду в с.Новый-Чиркей они с ФИО24 попытались завести вышеуказанный автомобиль, после нескольких попыток, когда не получилось завести автомобиль, он позвонил своему односельчанину по имени ФИО27, который работает на эвакуаторе, чтобы тот приехал за ними погрузить автомобиль и отвезти в автосервис, расположенный в с.Зубутли- МиатлиКизилюртовского района. Примерно в 01 час ночи, то есть, 22 июля 2024 года направляясь по федеральной автодороге «Кавказ» он попросил водителя ФИО25 остановить автомашину напротив нескольких гастрономов под название «<адрес>». После чего он перебежал через дорогу и зашел в один из гастрономов под название «<адрес>». Зайдя в указанный гастроном, он направился к холодильнику и взял оттуда 6 стеклянных бутылок пива, после чего подошел к кассе. Он сказал продавщице по имени ФИО28, чтобы она записала на него 6 бутылок пива в долг, и сразу вышел из магазина. В этот момент в гастрономе находились несколько покупателей. Когда он выходил из гастронома он услышал, как ФИО29 ему кричала что-то вслед, но он не расслышал и просто молча вышел из гастронома с 6 бутылками пива в руках. После чего перейдя через дорогу, он сел в автомобиль эвакуатор, где его ждали ФИО30 и ФИО31, после этого они поехали в сторону автосервиса доставить автомобиль ФИО32. По пути следования в автосервис они с Басиром распивали пиво. Пока отвозили машину в автосервис, они направились на автостоянку вблизи ФАД «Кавказ», поставив там автомобиль - эвакуатор, они пересели на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО33. После этого он попросил ФИО36 повторно поехать к гастрономам, расположенным на ФАД «Кавказ». По приезду он зашел в гастроном под названием «<адрес>», в это время ФИО34 и ФИО35 оставались в автомобиле. Когда он зашел в гастроном, он сразу взял из холодильника 6 стеклянных бутылок пива, затем он подошел к кассе, где поставил пиво на стол, где стояла ранее ему знакомая продавщица по имени ФИО37. Она поставил 6 бутылок пиво в черный пакет и оставила на столе. Он попросил ее поставить телефон, принадлежащий ФИО38 на зарядку, так как телефон был выключен. После чего он вышел на улицу покурил сигарету, а когда он обратно зашел в гастроном, туда зашли несколько покупателей, которые расплачивались у кассы. Пока продавщица ФИО39 была занята с покупателями, он взял пакет с 6 стеклянными бутылками пива со стола, а также взял мобильный телефон, который находился на зарядке и направился к выходу. Он сразу включил телефон ФИО41, проверил, поступили ли денежные средства на карту, но деньги так и не поступили. После при выходе, он сказал ФИО40, что деньги на карту не поступили, и попросил ее записать на него в долг 6 бутылок пива. Как только он подходил к автомобилю, следом за ним выбежала продавщица ФИО42 и просила, чтобы он оплатил ей за пиво, которое он взял. Он сказал ей чтобы она записала на него в долг и сел в машину, после чего они с ФИО43 и ФИО44 выехали в сторону с.Зубутли-Миатли. По пути следования он и ФИО46 распивали пиво, кроме ФИО45, который находился за рулем. Когда они заехали в село Зубутли-Миатли, они наткнулись на сотрудников полиции на полицейском автомобиле, которые их остановили. В последующем в ходе разбирательства сотрудники полиции сказали ему, что на него написали заявление продавщицы гастрономов, где он взял пиво. После чего их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину свою в совершении указанных преступлений, он признает, в содеянном раскаивается. В ходе расследования уголовного дела, он возместил ущерб потерпевшим, которые не имеют к нему претензий.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

По эпизоду №1 (открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4)

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно на протяжении трех лет она работает продавцом в гастрономе «<адрес>» расположенном на федеральной автодороге «<адрес>» напротив Сулакского поворота. Указанное помещение она арендует у собственника гастронома, с ним у нее заключен договор аренды. В гастрономе в основном она торгует розничной продажей пивной продукции и прочими продуктами питания.

21 июля 2024 года в примерно в 17-18 часов, она открыла гастроном и находилась там. Примерно после 01 часа ночи, то есть уже 22 июля 2024 к ней в магазин зашел ранее ей знакомый парень по имени ФИО47, который уже в течении месяца брал у нее пиво и сигареты в долг, и таким образом тот задолжал ей уже 13 000 рублей, каждый раз, когда ФИО49 брал в долг она делала запись в тетрадке. Когда ФИО48 пришел в гастроном, там находились несколько клиентов. В этот момент пока она обслуживала клиентов она заметила, как ФИО50 открыл холодильник и взял шесть стеклянных бутылок пива «Жатейский Гусь» общей стоимостью 600 рублей и сразу вышел из гастронома. Она сразу вышла следом за ФИО51 и кричала ему чтобы он оплатил за пиво которое тот взял и ушел. Но ФИО52 по всей видимости было наплевать на ее просьбу, и тот быстро перебежал через дорогу на противоположную сторону, сел в эвакуатор и уехал. После чего она нажала кнопку вызова охраны. Спустя 5-10 минут к ее гастроному подъехал экипаж охраны, которые сообщили в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции, ею было написано заявление в отношении ФИО53. Она устала уже от ФИО54, который наглым образом приходит в ее гастроном и берет пиво и сигареты в долг, ей надоело это уже терпеть.

Свои показания потерпевшая ФИО4 подтвердила на очной ставке с подозреваемым ФИО2

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО4 в суд поступило ее письменное заявление о том, что ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования поддерживает полностью, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 июля 2024 года примерно в 01 час ночи, он направлялся по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны г.Хасавюрт в сторону с.Комсомольское, Кизилюртовского района РД. В это время по пути следования он решил заехать в магазины, расположенные на федеральной автодороге. Он остановился возле магазина под названием «<адрес>». В данном гастрономе помимо него находился еще один покупатель. Он набрал немного продуктов для себя и подошел к кассе, чтобы расплатиться за продукты. В это время он заметил, что в магазин зашел ранее неизвестный ему парень. Он заметил, как этот парень взял из холодильника насколько стеклянных бутылок пива и прошел мимо них, то есть мимо кассы и направился к выходу, он особо не придал этому значения. В этот момент продавщица, стоявшая перед им за кассой, выбежала вслед за эти парнем и кричала ему, чтобы тот оплатил за пиво или вернул обратно пиво. Но этот парень, держа бутылки с пивом в руках, даже не отреагировал на просьбу продавщицы и перебежал на противоположную сторону дороги. После чего он расплатился за свои продукты и направился домой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 июля 2024 года примерно в 01 час ночи, он выехал из дома в сторону магазинов, расположенных по федеральной автодороги «Кавказ», для того чтобы купить себе сигареты и адреналин. Когда он доехал до торгового объекта, где имеются несколько магазинов под названием «<адрес>», распложенные напротив поворота в поселок Новый Сулак. После чего он зашел в один из магазинов под названием «<адрес>», и подошел к холодильнику, откуда взял себе напиток адреналин. В этот момент в магазине находился еще один покупатель. После чего он подошел к кассе, где находилась продавщица, и пока он расплачивался за адреналин и сигареты, в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой парень. Он заметил, что молодой парень взял из холодильника несколько стеклянных бутылок пива и прошел мимо них, то есть мимо кассы и направился к выходу. Продавщица, стоявшая перед им за кассой, увидел это выбежала вслед за молодым парнем, и потребовала, чтобы тот оплатил за пиво либо вернул пиво на место. Но этот молодой парень, держа бутылки с пивом в руках даже не отреагировал на просьбу продавщицы и перебежал на противоположную сторону дороги.

Заявлением потерпевшей ФИО4 от 22 июля 2024 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО55, который украл из ее магазина 6 бутылок пива, на общую сумму 600 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2024 года, составленного о/у ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» сержантом полиции ФИО7 согласно которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении ФИО4), был установлен и доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» Османов ФИО56.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного на 753 км ФАД «Кавказ» вблизи поворота на пос.Новый Сулак г.Кизилюрт РД, где было совершено открытое похищение имущества ФИО4

По эпизоду №2 (открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1)

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшейФИО1 показала, что ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования поддерживает, из которых следует, что 21 июля 2024 года в примерно в 12 часов дня как обычно она находилась в своем гастрономе «<адрес>». В тот же день, примерно в 22 часа к ней в гастроном пришла ее подруга Магомедова ФИО58. Примерно в 02 часа ночи, то есть уже 22 июля 2024 в магазин зашел ранее ей знакомый парень по имени ФИО57, который уже задолжал ей примерно 4000 рублей, ранее брал товар в долг. Находясь в гастрономе, ФИО59 открыл холодильник, находящийся внутри гастронома, где находилось бутылочное пиво «Житейский Гусь». При этом она заметила, что ФИО60 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО61 взял из холодильника 6 бутылок данного пива и подошел к кассе. ФИО62 сказал ей, что сейчас переведет ей денежную сумму за пиво на банковскую карту, общая стоимость 6 бутылок пива выходила 550 рублей. ФИО63 сказал, что у него разрядился мобильный телефон, и попросил поставить его телефон на зарядку, что она и сделала. Но ФИО64 потом уже забрал свой телефон и затем вышел из магазина на улицу. Она взяла 6 бутылок пива, которые лежали перед кассовым аппаратом и поставила их в пакет. В это время, к ним в гастроном зашли покупатели, пока она их обслуживала, она заметила, как ФИО65 зашел в гастроном, где потянулся за пакетом с пивом, который находился под кассой поднял его с пола и наглым образом выходил с пакетом на улицу. Она сразу же выбежала за ним следом и крикнула ему «ты перевел деньги за пиво или нет» на что, тот ответил, что нет у него денег, и не будет оплачивать. Разговаривая с ней ФИО66 вышел на улицу, куда следом за ним вышла и она и просила его чтобы оплатил за покупку или вернул товар, на улице перед магазином, она попыталась выхватить пакет, который был у него в руках и попросила его оплатить покупку. ФИО67 игнорировал ее просьбу, после чего ФИО68 сел на пассажирское сиденье автомобиля марки «ОКА» и уехал в неизвестном направлении, кто был за рулем данного автомобиля ей неизвестно. Все это проходило на глазах ее подруги ФИО69, которая на тот момент находилась вместе с ней в магазине. Кроме того, она не стала записывать в долговую тетрадь долг в размере 600 рублей за пиво на ФИО70, в связи с тем, что она ему согласия брать ее товар в долг не давала. В последующем к гастрономам приехали сотрудники полиции и ею было написано заявление по данному факту.

Свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве потерпевшей от 19 августа 2024 года потерпевшая ФИО1 подтвердила на очной ставке с подозреваемым ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного расследования он поддерживает, из которых следует, что 21 июля 2024 года в вечернее время суток, к нему позвонил его односельчанин ФИО71 и попросили приехать в с.Новый Чиркей, чтобы забрать автомобиль, принадлежащий их односельчанину ФИО72 и далее отвезти автомобиль в с.Зубутли-МиатлиКизилюртовского района, на сервис после поломки, так как у него имеется транспортное средство эвакуатор «Волдай». На что он согласился, после чего он выехал в с.Новый Чиркей. По приезду он встретился с ФИО73 и ФИО74, после чего он загрузил на свой эвакуатор автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий последнему, и затем они выехали по федеральной трассе в сторону с. Зубутли-МиатлиКизилюртовского района. По пути следования примерно в 00 час ночи, то есть 22 июля 2024 года ФИО75 попросил его остановиться напротив торгового объекта под названием «<адрес>» где имеются 3-4 гастронома. После чего ФИО76 перебежал через трассу на противоположную сторону к одному из гастрономов. Спустя несколько минут ФИО77 прибежал обратно и на руках ФИО78 было 6 стеклянных бутылок пива, и далее они последовали по трассе в сторону с.Зубутли-Миатли. По пути ФИО79 и ФИО80 распивали пиво, он в свою очередь не пил, так как находился за рулем. Уже когда они доехали в село Зубутли-Миатли он выгрузил автомобиль со своего эвакуатора перед техстанцией, а также припарковал свой эвакуатор. Затем ФИО81 попросил отвезти его и ФИО82 по домам, для этого они пересели на его автомобиль марки «<данные изъяты>» госномера не помнит, который он оставлял перед техстанцией. Однако перед выездом ФИО83 и ФИО84 попросили его поехать сначала в магазин, расположенный на федеральной автодороге «Кавказ», где они ранее останавливались, на что он согласился. По приезду к магазину (гастроному) ФИО85 вышел из автомобиля и направился в гастроном «<адрес>», в это время он с ФИО89 сидели внутри его автомобиля и ждали ФИО90. Спустя 5 минут ФИО86 вышел из магазина с пакетом в руках, в котором он заметил 5-6 штук бутылочного пива. Когда ФИО88 вышел из гастронома за ним следом вышла продавщица этого гастронома, имя которой ему неизвестно, которая начала требовать от ФИО87 заплатить денежные средства за пиво, которое у него было в руках. ФИО91 сказал ей, что сделает перевод денег за пиво, но сделал ли тот перевод, он не знает, ему неизвестно, помнит, что продавщица возмущалась и требовала заплатить деньги. После чего ФИО95 сел в его автомобиль и они выехали в сторону села, чтобы отвезти их по домам. По пути ФИО92 и ФИО93 так же распивали бутылочное пиво. Когда они заехали в село их остановили сотрудники полиции и спросили, кто из них ФИО94, как только тот откликнулся, после чего сотрудники полиции их доставили всех в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21 июля 2024 года примерно в 22 часа вечера, к ней позвонила ее подруга ФИО96, которая работает продавцом в гастрономе «<адрес>», расположенном на федеральной трассе и попросила ее приехать к ней в гастроном. По приезду она увиделась с ФИО97. С этого времени к ней в гастроном заходили довольно много покупателей.

Примерно в 02 часа ночи, то есть уже 22 июля 2024 в данный гастроном зашел очередной как она думала покупатель. Между данным покупателем и ФИО99 завязался диалог про долг. Как она поняла, данного покупателя зовут ФИО98, который постоянно берет пиво и сигареты в долг. В ту ночь в гастрономе она видела, как ФИО100 взял из холодильника 6 бутылок пива и поставил перед кассовым аппаратом. После чего ее подруга ФИО101 поставила 6 бутылок пива в пакет. Так же ФИО102 просил, чтобы его телефон поставили на зарядку, а сам вышел на улицу. В это время в гастроном зашли покупатели, пока ФИО106 их обслуживала, она заметила, как ФИО103 зашел с улицы в гастроном, подошел к столу кассы потянулся за пакетом, где находилось пиво, ФИО104 взял пакет и вышел на улицу, все это происходил перед ней. После этого ФИО105 сразу выбежала следом за ФИО110 на улицу, а она оставалась в гастрономе. На улице ФИО108 просила ФИО107 оплатить за пиво которое тот взял, но ФИО109 сел в машину, которая ждала его на улице и уехал.

Заявлением ФИО1 от 22 июля 2024 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО112, который украл из ее магазина 6 бутылок пива, на общую сумму 550 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2024 года, составленным о/у ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» сержантом полиции ФИО7 согласно которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, был установлен и доставлен МО МВД России «Кизилюртовский» Османов ФИО113.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного на 753 км ФАД «Кавказ» вблизи поворота на пос.Новый Сулак г.Кизилюрт РД, где было совершено открытое похищение имущества ФИО10

Протокол осмотра и предметов (документов) от 25 августа 2024 года, согласно которому 25 августа 2024 года с участием подозреваемого ФИО2 его защитника Магомедова Ш.А. была осмотрена видеозапись с онлайн- камеры видеонаблюдения представленная на компакт диске DVD-R белого цвета, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 указал на лицо и подтвердил, что данное лицо это он, который выходил из магазина, держа в руках пакет с бутылками пива.

Таким образом, приведенным выше анализом доказательств, судом установлено, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, которые суд квалифицирует как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «г» «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, а также, что подсудимый ФИО2 является инвалидом 2 группы, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный подсудимому ФИО2 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО2 должна быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением его свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, несмотря на то, что санкция данных статей предусматривает и другие виды наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, а также ограничения свободы, так как подсудимый ФИО2 является инвалидом 2 группы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Дибиров А.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО11, изучил материалы дела и принимал участие в судебном заседании.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом материального положения подсудимого, который является инвалидом 2 группы, не имеет постоянного источника дохода, считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика – ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО114 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом частью 1 ст.161 и частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 ФИО115 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением по месту жительства, а также являться на регистрацию в указанный государственный орган во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО116 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий-