Решение № 2-1719/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1719/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2018 по иску ФИО1 Геннадьевича к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут 16.04.2016. С января 2016 года ведение общего хозяйства и брачные отношения между ними фактически были прекращены. В период брака супругами было приобретено совместное имущество – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено <Дата обезличена>, собственником указана ФИО2 Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в апреле 2016 года, забрав документы на квартиру. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на указанное жилое помещение, а ответчику он готов выплатить компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, истец просит разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в виде жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м., признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру, выплатить ФИО2 компенсацию стоимости 1/2 доли жилого помещения в размере 1275500 рублей, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию ни по одному из адресов, на которое она направлена без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со справкой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО4) был заключен <Дата обезличена>, о чем от этой даты была составлена актовая запись <Номер обезличен>.

Брак между супругами С-выми прекращен <Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о расторжении брака 1-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период брака супругами было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м.. Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела Управления Росреестра по Свердловской области, из которых следует, что между ФИО5 и ФИО2 <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м., по которому указанная квартира перешла в собственность ФИО6 по цене 2950000 рублей. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия соглашения об отступлении долей, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на общее имущество супругов следует считать равными, и доля каждого из них после раздела квартиры будет 1/2.

Поскольку судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м. приобретено в период брака С-вых и в силу п.2 ст.34 СК РФ относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, исковые требования о разделе имущества подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о признании за истцом право собственности на квартиру и выплате в пользу ответчика компенсации за 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в п. 37 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что стороны не в состоянии совместно использовать спорное жилое помещение, в силу сложившихся отношений, либо иных причин, истцом также не представлено доказательств обладания ФИО2 иными правами на другие жилые помещения, отсутствия нуждаемости ответчика в спорном имуществе.

Таким образом, суд из представленных истцом доказательств не усматривает обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность взыскания компенсационных выплат за невозможностью использования имущества по правилам ст. 247 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части выплаты ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м. в размере 1275500 рублей, а также признании за истцом права единоличной собственности на указанное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств истец в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 20 955 рублей, что подтверждается чеком от 24.04.2017.

Решением суда удовлетворены исковые требования, разделе общее имущество, отсюда, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 10477 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Геннадьевича удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 Геннадьевичем и ФИО2 в виде жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м.

Признать за ФИО1 Геннадьевичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10477 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 Геннадьевичем права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,9 кв.м., взыскании с ФИО1 Геннадьевича в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1275500 рублей за 1/2 доли указанного жилого помещения, ФИО1 Геннадьевичу – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....