Приговор № 1-20/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000198-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 19 июля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

прокурора <Адрес обезличен> района ФИО1,

потерпевшей Ф.С.Е..,

защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего сторожем-вахтером, заведующим хозяйством на 0,5 ставки МАУ «Дирекция единого заказчика» МР <Адрес обезличен>, невоеннообязанного, пенсионера, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 06 часов 27 минут УУП Отд МВД <Адрес обезличен> сержант полиции потер. Ф.С.Е.., одетая в форменное обмундирование со знаками различия, находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы прибыла по сообщению о нанесении телесных повреждений св. И.С.П. по адресу: <Адрес обезличен>.

По прибытию по указанному адресу, в 06 часов 37 минут, в служебный полицейский автомобиль «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», припаркованный напротив крыльца вышеуказанного здания, был помещен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который ранее нанес телесные повреждения св. И.С.П.

ФИО2, сидя на заднем пассажирском сиденье служебного полицейского автомобиля, в период времени с 06 часов 41 минуты до 06 часов 42 минут, из-за внезапно возникшей личной неприязни к участковому уполномоченному полиции Отд МВД <Адрес обезличен> сержанту полиции потер. Ф.С.Е.., вызванных тем, что последняя сделала ему замечание не нарушать общественный порядок и не покидать самовольно служебный автомобиль, осознавая, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника правоохранительного органа, то есть представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, схватил ее руками за кисть правой руки, сильно надавил, причинив потер. Ф.С.Е. физическую боль и телесные повреждения: раны первого пальца правой кисти, ссадины мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, которые согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО2 нарушена законная деятельность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД <Адрес обезличен> сержанта полиции потер. Ф.С.Е. по обеспечению правопорядка, ей причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что <Дата обезличена> они выпивали со своим напарником св. Г.А.А., в начале в гараже его зятя, потом у них на работе, всего выпили две бутылки водки. Последнее допивали на работе в 12 часу ночи, когда снова пришел туда св. Г.А.А., он уже был пьяным. Помнит, что приходила жена св Г.А.А. св. И.С.П., св. Г.А.А. в это время был в туалете, и она ушла. Потом они еще выпили остатки водки, и он совсем опьянел. Помнит, что св. И.С.П. пришла второй раз, и он вытолкал ее в коридор. Потом св. Г.А.А. его завел обратно в комнату, после он ничего не помнит. К утру его разбудили сотрудники полиции, он помнит там был св. З.П.Ю., помнит он что-то кричал, но что кричал, не помнит, наверное, ругался. Потом св. З.П.Ю. заломил ему руку, видимо, он сопротивлялся. Потом его посадили в машину, он пытался выйти из машины, но присутствовавшая там сотрудница полиции потер. Ф.С.Е. не разрешала. Тогда он без разрешения выскочил из машины через переднее сиденье водителя, но его сразу поймал св. З.П.Ю. и скрутил ему руки. св. З.П.Ю. и потер. Ф.С.Е. оба были в форме. Когда он сидел в машине, потер. Ф.С.Е. угрожала ему электрошокером, потом, когда она несколько раз применила его, он схватил ее за руку и, когда она закричала, он отпустил ее и после выскочил из машины. И он понимает, что не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, так как был пьяным. Поэтому хотел насильно выйти из машины, нанес телесные повреждения потер. Ф.С.Е. и, наверное, выражался нецензурной бранью, но чтобы угрожать увольнением, этого думает не было.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что действительно, <Дата обезличена> этого года в период времени с 06 часов 41 минуты по 06 часов 42 минуты, находясь в служебном полицейском автомобиле напротив крыльца административного здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, схватил за кисть правой руки участкового уполномоченного полиции потер. Ф.С.Е. и сильно надавил, в результате чего ногтями левой руки повредил ей большой палец правой руки. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитал свои силы. Когда она стояла напротив него и преграждала ему выход, он желая выйти из машины правой рукой схватил за электрошоковое устройство, а левой рукой за кисть правой руки потер. Ф.С.Е.. В момент применения насилия в отношении потер. Ф.С.Е. он знал, что она является сотрудником полиции, то есть представителем власти. Она была в форменном обмундировании сотрудника полиции и с погонами сержанта. В помещении административного здания сотрудники полиции представлялись и объясняли причину прибытия. Однако он не стал их слушать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя вызывающе, высказывался нецензурной бранью, но не в адрес конкретного сотрудника полиции. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции потер. Ф.С.Е. признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Он в нетрезвом состоянии не смог проконтролировать себя, о чем очень сильно сожалеет. Физическое состояние у него было нормальным, был пьян, но все хорошо помнит. Он лично извинился за свое непристойное поведение перед участковым уполномоченным полиции потер. Ф.С.Е.. Желание применить насилие в отношении участкового уполномоченного полиции потер. Ф.С.Е. у него возник во время, когда она преграждала ему выход из машины, а он хотел самовольно выйти из машины и пойти за своими сапогами, так как его вытащили из здания в одних тапочках. Ему было обидно, что сотрудники полиции насильно вытащили его из здания и из-за этого злился на них. Сам он изначально не должен был вести себя агрессивно.

(том 1 л.д. 160-163)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания и показал, что в действительности сотрудник полиции потер. Ф.С.Е. только демонстрировала электрошокером, но не применяла его.

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшую Ф.С.Е.., свидетелей Г.А.А.., З.П.Ю.., огласив показания неявившихся свидетелей И.С.П.., С.Н.О.., исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании потерпевшая Ф.С.Е. показала, что <Дата обезличена> в 6 часу ей позвонили с дежурной части об обращении в полицию св. И.С.П. в связи получением повреждения в области головы. Придя в отделение полиции, она узнала, что эти телесные повреждения св. И.С.П. причинил гр.ФИО2 в административном здании по <Адрес обезличен>. И она выехала туда в составе следственной группы со следователем св. С.Н.О. и водителем полиции св. З.П.Ю.. Прибыв па место, примерно, в 6ч.25 мин. они обнаружили разбитое стекло окна, в этом здании находится помещение мирового судьи, Центр занятости и др. организации. Наружная дверь была закрыта изнутри. Они стали стучать, но никто не открыл, когда продолжили стучать и им дверь открыл св. Г.А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы он сказал, что в здании еще находится ФИО2 и указал его местонахождение. Когда она с св. З.П.Ю. зашли в комнату, на диване лежал мужчина, они разбудили его и пояснили цель своего визита. На что последний стал выражаться нецензурной бранью на якутском языке, она якутка, поэтому понимает по-якутски. Он вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, был сильный запах алкоголя, шатался, выгонял их с комнаты. Они попросили его следовать за ними, но он не реагировал. Потом она увидела, что св. Г.А.А. вышел в коридор и, подумав, что он может уйти, последовала за ним. В проем двери она видела и слышала, что ФИО2 продолжает выражаться нецензурной бранью и оказывать сопротивление св. З.П.Ю., хватался за форменное обмундирование. Тогда св. З.П.Ю., предупредив ФИО2 о возможном применении физической силы, при отсутствии реагирования со стороны ФИО2, применил физическую силу-прием загиба руки. И таким образом вывел ФИО2 на улицу и посадил его на заднее сиденье служебной машины. Потом св. З.П.Ю. пошел помогать св. С.Н.О., а она осталась снаружи машины сторожить ФИО2. ФИО2 при этом не переставал ругаться нецензурной бранью, грозился уволить ее, но она на это не реагировала. Потом ФИО2 попытался вылезти из машины, она ему не разрешала и предупредила его о возможном применении электрошокера. ФИО2 не отреагировал и схватил ее левой рукой за правую кисть, а правой рукой схватился за электрошокер и надавил ее большой палец ее правой руки, она почувствовала резкую боль. Она не ожидала этого, с пальца потекла кровь, так как ФИО2 своим ногтем поранил кожу ее пальца. И она сразу позвала св. З.П.Ю.. После этого ФИО2 резко выскочил из машины через переднее водительское к сиденье, но подоспевший св. З.П.Ю., его сразу задержал и снова поместил его в машину. После ФИО2 привезли в дежурную часть, но он и там продолжал угрожать ей увольнением. Она в отношении ФИО2 ни физическую силу, ни спецсредства не применяла, электрошокер у нее был выключен. Она с подсудимым не примирилась, и у нее нет таких намерений, так как он оказал ей неповиновение при выполнению ею своих служебных обязанностей.

В судебном заседании свидетель З.П.Ю. показал, что он ранее подсудимого не знал, в тот день он находился в наряде, утром после пяти часов поступило телефонное сообщение от св. И.С.П. о том, что ее избил ее муж. По выезду на место происшествие: административное здание по <Адрес обезличен> им никто двери не открыл, св. И.С.П. сказала, что ее муж и ФИО2 там внутри. Не достучавшись, они повезли св. И.С.П. в скорую помощь на освидетельствование. После он поехал собирать СОГ: УУП потер. Ф.С.Е. и следователем св. С.Н.О.. И, примерно, в 6 часу они снова приехали на место происшествие и снова стали стучать. На этот раз им дверь открыл св. Г.А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате отдыха обнаружили лежащего на диване человека. И, когда он начал будить его, тот начал выражаться нецензурной бранью, был в нетрезвом состоянии, на его требования не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, потом вроде успокоился и он применив ему загиб руки вывел его на улицу и посадил в служебную машину. И, оставив там потер. Ф.С.Е., пошел к св. С.Н.О.. Там он, услышав крик потер. Ф.С.Е. о помощи, сразу побежал туда. Там увидел, что ФИО2 схватил ее за кисть руки и не отпускал. У ней на пальцах руки была кровь. Когда он подбежал ФИО2 отпустил ее руку, но не переставал выражаться нецензурной бранью в адрес потер. Ф.С.Е., упрекал ее, что она якутка не понимает его. Потом ФИО2 перелез на переднее водительское сиденье и выскочил на улицу, тогда он, предупредив его о возможности применения физической силы, на которую ФИО2 не отреагировал, применил в отношении его физическую силу, применив загиб руки, снова поместил его в машину, после доставили его в дежурную часть. потер. Ф.С.Е. была напугана, говорила, что ей больно. потер. Ф.С.Е. электрошокер не применяла, он у нее был отключен.

В судебном заседании свидетель Г.А.А. показал, что <Дата обезличена> они выпивали на работе вместе со своим напарником ФИО2 одну водку. Потом он уходил и в 12 часу ночи пришел обратно и распили еще одну водку, осталось чуть-чуть. Где-то во втором часу ночи к ним на работу приходила его жена св. И.С.П., потом, под утро, она пришла снова. В это время он был в туалете. Он услышал ругань и когда он пришел туда и увидел, что его жена и ФИО2 обоюдно ругаются, потом ФИО2 толкнул его жену рукой и она затылком разбила стекло. Тогда он выгнал ее и закрыл двери. Потом около 5-6 часов приехала полиция. Он открыл им двери, их было трое. Он проводил их в комнату отдыха, и они стали будить ФИО2, он не хотел вставать, что при этом говорил ФИО2 он не слышал, когда выводили, он кричал «больно», выводил его сотрудник мужчина, выражался ли ФИО2 при этом нецензурной бранью он не слышал. Его посадили на заднее сиденье, потом привели ФИО2, он не хотел садиться, упирался руками, потом он сел в машину, потом хотел выйти, но ему не разрешали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.А.А. на предварительном следствии, в ходе которой он показал, что пройдя в комнату охраны, сотрудники полиции начали будить ФИО2. Когда он спросил у сотрудников полиции, почему они пришли к ним, ему девушка азиатской внешности объяснила, что она является участковой уполномоченной полиции, прибыли по факту нанесения телесных повреждений его супруге св. И.С.П., она обратилась в полицию с побоями. Когда сотрудники стали будить ФИО2, тот сразу начал проявлять к ним агрессию, отказался подниматься с дивана, начал выражаться нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 проследовать вместе с ними, но тот категорически отказался. Далее он вышел в коридор и в это время мужчина сотрудник что-то прокричал, и началась потасовка. ФИО2 начал кричать, материться. После сотрудник полиции мужчина вывел ФИО2 босиком из комнаты вахты, а затем на улицу и посадил в служебный автомобиль. Вслед за ними сотрудник полиции девушка вывела его из здания и посадила в служебную машину. Служебный автомобиль полиции стоял прямо напротив крыльца. Находясь в машине, ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2, обращаясь к девушке сотруднику азиатской внешности сказал: «Ты такая молодая, форму надела и возомнила себя», когда девушка сотрудник стояла возле двери машины и охраняла их. Вдруг ФИО2 попытался самовольно выйти из автомобиля, но девушка сотрудник азиатской внешности начала его удерживать и загораживать выход, держа в руках электрошокер. Тогда ФИО2 резко схватил ее за кисть правой руки, как будто пыталя выхватить у нее электрошокер. Девушка сотрудник закричала и начала звать на помощь других. После чего он увидел через окно как к машине подходит мужчина сотрудник. В это время ФИО2 перелез на водительское сиденье служебной машины и вышел через водительскую дверь на улицу. Однако ФИО2 сразу же задержал мужчина сотрудник, скрутил ему правую руку за спину и посадил обратно на сиденье автомобиля. Далее он увидел, как девушка сотрудник смотрела на кисть своей правой руки и сказала ФИО2: «Ты повредил мне руку, напал на сотрудника полиции». Из кисти правой руки девушки сотрудника пошла кровь. Далее их отвезли на освидетельствование в скорую медицинскую помощь, а затем в отделение полиции. Он лично никого не оскорблял, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. ФИО2 много матерился, но на кого именно не знает, его матерные слова словесно не может вспомнить, так как был в подвыпившем состоянии.

(том 1 л.д. 98-101)

После оглашения свидетель Г.А.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля И.С.П. от <Дата обезличена>., которая показала, что ее муж св. Г.А.А. работает разнорабочим и вахтером в МАУ «Дирекция единого заказчика». <Дата обезличена> этого года с 18 часов 00 минут ее муж св. Г.А.А. должен был приступить на смену в административном здании по <Адрес обезличен>. В тот день св. Г.А.А. днем пришел домой в подвыпившем состоянии и сказал, что распивал спиртные напитки с коллегой ФИО2, который также работает вахтером в здании по <Адрес обезличен>. Далее около 18 часов 00 минут св. Г.А.А. пошел на работу и через некоторое время вернулся обратно и сказал, что его будет заменять ФИО2. Около 19 часов 30 минут св. Г.А.А. сказал, что ему необходимо снова пойти на работу, чтобы проверить ФИО2 на смене. Примерно через час св. Г.А.А. вернулся домой, от него исходил запах алкоголя. Так он 2 или 3 раза выходил из дома, говорил, что ему надо сходить на работу, чтобы проверить ФИО2. После полуночи, уже <Дата обезличена>, около 00 часов 30 минут св. Г.А.А. проснулся и начал куда-то собираться. Когда она у него спросила, куда он опять собирается идти, тот ей ответил, что ему необходимо еще раз проверить ФИО2 на смене. Далее, св. Г.А.А. ушел. Около 02 часов 30 минут, когда св. Г.А.А. не вернулся, она пошла его искать. Когда она пришла в здание по <Адрес обезличен>, св. Г.А.А. вместе с ФИО2 сидели в комнате вахты и распивали водку. св. Г.А.А. попросил ее пойти домой, а он вскоре вернется домой в течение 1 часа. После чего она пошла домой. Далее, она, не дождавшись св. Г.А.А., домой, около 04 часов 30 минут снова пошла в здание по <Адрес обезличен>. Когда она зашла в здание и прошла в комнату вахты, ФИО2 сидел в состоянии опьянения. Она у него спросила про св. Г.А.А., а тот сразу на нее начал нападать и выгонять из здания. Тот резко встал с дивана и, крича на нее, начал сильно выталкивать ее из комнаты охраны, поговаривая, что св. Г.А.А. никуда не пойдет. Она начала сопротивляться ФИО2. В это время к ним подошел св. Г.А.А. и остановил их. После они с св. Г.А.А. вышли на крыльцо, и она потребовала от него пойти с ней вместе домой. В это время, когда она уговаривала св. Г.А.А. пойти домой, на крыльцо вышел ФИО2 и толкнул ее головой в окно, которая разбилась от удара ее головы. Далее между ней и ФИО2 произошла драка, тот ударил ее кулаком правой руки в область лица слева. Если бы она не сопротивлялась, тот запросто избил бы ее, тот был агрессивно настроен, кричал, наносил ей удары кулаками, повалил ее на крыльцо. От ударов ФИО2 она почувствовала физическую боль, но не теряла сознание. св. Г.А.А. сразу остановил ФИО2 и завел его обратно в здание, сказав, что сейчас выйдет, и они пойдут домой. У нее с затылка пошла кровь. Когда она, держа в руках свой сотовый телефон, стала говорить ФИО2 о том, что вызывает полицию, тот подошел к ней, резко отобрал ее сотовый телефон и зашел в здание. св. Г.А.А. вслед за ним зашел в здание и вынес ее телефон и отдал ей. Далее она стала на своем телефоне набирать номер полиции. Тогда св. Г.А.А. отобрал у нее сотовый телефон, забежал в здание и закрыл за собой дверь. После чего она пошла в сторону своего дома и от соседки ФИО3 позвонила в полицию. Далее, через несколько минут прибыли сотрудники полиции, их было двое. Она села в их машину, и они поехали в здание по <Адрес обезличен>. По прибытии в указанное здание сотрудники полиции начали стучаться в дверь, но им не открыли. После чего ее привезли в отделение полиции, приняли объяснение и отпустили домой.

(том 1 л.д. 93-96)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.Н.О. от <Дата обезличена>., которая показала, что в должности следователя СГ Отделения МВД <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> этого года она приступила на суточное дежурство в составе оперативно-следственной группы. <Дата обезличена> около 06 часов 00 минут ей позвонили из дежурной части и сообщили, что произошло происшествие, а именно, в отделение полиции с побоями обратилась св. И.С.П., необходимо прибыть в отделение полиции и выехать на место происшествия для составления протокола осмотра места происшествия. По прибытии в отделение полиции, она вместе с участковым уполномоченным полиции потер. Ф.С.Е. и полицейским водителем ГО СОГ св. З.П.Ю. на служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>» выехали на место происшествия по адресу: <Адрес обезличен>. По данному адресу располагается 2-х этажное административное здание, в котором находится судебный участок мирового судьи. Она лично находилась в гражданской одежде, а потер. Ф.С.Е. и св. З.П.Ю. были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Также у потер. Ф.С.Е. был нагрудной значок, который был прикреплен на ее форменной куртке. Они прибыли в вышеуказанное административное здание около 06 часов 30 минут. По прибытии они втроем вышли через крыльцо к входной двери и постучались, так как дверь была заперта изнутри. Она обнаружила разбитое окно у крыльца здания. Сначала на их стуки никто не реагировал. Через некоторое время им открыли дверь, и они зашли внутрь здания. Дверь им открыл не знакомый ей мужчина, который сказал, что в здании их двое, другой спит в комнате охраны. Позже она узнала фамилию этого мужчины – св. Г.А.А.. Далее она осталась в коридоре, а св. З.П.Ю. и потер. Ф.С.Е. зашли в комнату охраны и начали будить мужчину. Находясь в коридоре, она слышала, как мужчина выражался нецензурной бранью и выгонял сотрудников полиции. Далее, потер. Ф.С.Е. вышла из комнаты охраны и начала разговаривать с св. Г.А.А.. В это время, она услышала в комнате шорохи, и св. З.П.Ю. вытащил мужчину средних лет, который не переставал выражаться нецензурной бранью. св. З.П.Ю. держал данного мужчину за левую руку сзади, то есть вытащил его, применяя к нему физическую силу в виде загиба руки за спину. Позже она узнала фамилию данного мужчины – ФИО2. Далее ФИО2 и св. Г.А.А. вывели из здания и посадили на пассажирское сиденье служебного автомобиля. Далее она стала осматривать разбитое окно на крыльце. К ней вышел св. З.П.Ю. и думал, как закрывать здание. Из машины кто-то бормотал. В этот миг, вдруг потер. Ф.С.Е. закричала и позвала на помощь. св. З.П.Ю. быстро побежал в машину, а она продолжила осмотр. Со стороны машины была суета. Далее она спустилась, сфотографировала общий вид здания и подошла к правой задней двери служебного автомобиля, где стояли потер. Ф.С.Е. и св. З.П.Ю.. ФИО2 сидел возле двери и продолжал вести себя вызывающе, не переставал выражаться нецензурной бранью. УУП потер. Ф.С.Е. ей показала большой палец правой руки и сказала, что ФИО2 сильно схватил ее правую руку и его ногти впились об ее палец. Она увидела на большом пальце правой руки потер. Ф.С.Е. порез, с которого шла кровь. Когда потер. Ф.С.Е. обратилась к ФИО2 по поводу нанесения ей телесных повреждений, тот что-то на якутском языке сказал. Далее ФИО2 пытался выйти из машины, но его остановил св. З.П.Ю.. После чего, ФИО2 пролез на водительское сиденье и через водительскую дверь самовольно вышел из машины, но его быстро задержал св. З.П.Ю. и обратно поместил в машину. После чего, ФИО2 и св. Г.А.А. были доставлены в СМП для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции для дальнейших разбирательств. В салоне служебного автомобиля ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, не переставал выражаться нецензурной бранью, угрожал им увольнениями со службы. На вопрос: «Какие именно оскорбительные слова говорил ФИО2 и кому они были адресованы?», ответила, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, в адрес именно кого не знает, так как она находилась подальше от него, составляла осмотр. В момент причинения телесных повреждений потер. Ф.С.Е. ФИО2 она находилась на крыльце, слышала только крик потер. Ф.С.Е., а когда подошла к ней, та показала ей свой большой палец правой руки и сказала, что ФИО2 сильно схватил ее правую руку и его ногти впились об ее палец.

(том 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., где участвующее лицо потер. Ф.С.Е. показала открытый участок местности у крыльца административного здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и пояснила, что именно на указанном ею месте остановилась служебная машина полиции, где ФИО2, находясь внутри ее салона, применил в отношении нее насилие, схватив и надавив сильно кисть ее правой руки. Далее участвующее лицо потер. Ф.С.Е. указала на заднее правое пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>» и пояснила, что именно на данном месте сидел ФИО2, а она стояла напротив него в момент применения им насилия. Служебный автомобиль полиции марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>» на крыше имеет проблесковый маячок синего цвета, на бортах оклеены синие полоски с надписями «ПОЛИЦИЯ».

К протоколу прилагаются схематический план и фототаблица.

(том 1 л.д. 67-74)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., где осмотрено здание МБОУ «<Адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. При осмотре здания снаружи, справа от центральной входной двери под вывеской с наименованием «Добро пожаловать» установлена камера видеонаблюдения с обзором в направлении крыльца административного здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Далее при входе в здание школы проходит коридор. Вдоль коридора по сторонам расположены кабинеты. Слева к концу коридора расположен кабинет с табличкой с надписью «Техническая». При входе в указанный кабинет слева расположен рабочий стол, на котором расположены 2 монитора и цифровой видеорегистратор фирмы «OPTIMUS». На одном из мониторов осуществляется обзор камеры видеонаблюдения, охватывающий центральную площадку территории школы. Далее, участвующее лицо на видеорегистраторе загрузил дату <Дата обезличена>., которая сохранена. После чего, участвующее лицо по просьбе следователя загрузил на оптическом диске DVD-RW сохраненный видеофайл за период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <Дата обезличена>., которое изъято и упаковано. Со слов участвующего лица дата и время видеорегистратора соответствует действительности.

К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 75-85)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> подозреваемого ФИО2, с участием защитника Григорьева И.Я., участвующего лица св. З.П.Ю.., где ФИО2 показал, когда и при каких обстоятельствах он схватил за кисть правой руки участкового уполномоченного полиции потер. Ф.С.Е.., в результате чего ногтями левой руки повредил ей большой палец правой руки.

ФИО2 с помощью шарнирного манекена продемонстрировал, как схватил за руку участкового уполномоченного полиции потер. Ф.С.Е.

К протоколу прилагается фототаблица

(том 1 л.д. 147-154)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>., согласно которому у потерпевшей потер. Ф.С.Е. изъято специальное средство – электрошоковое устройство «<Номер обезличен>».

К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 59-62)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., осмотрено пакет, который на котором опечатанный оттиском печати <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен>. В котором находится электрошоковое устройство модели «<Номер обезличен>» общей длиной 33,9 см., диаметром 5,2 см., длиной рукоятки 16,4 см. На устройстве нанесена маркировка содержащая: наименование изделия – «<Номер обезличен>», товарный знак изготовителя – «ООО Мартгрупп», заводской номер –«<Номер обезличен>». Корпус устройства выполнен в виде цилиндрической трубки с диэлектрической головкой с электродами на передней части корпуса и рукояткой. Имеется встроенное съёмное зарядное устройство на задней части корпуса. На середине корпуса имеется разделительное кольцо, в котором расположены предохранитель и пусковая кнопка. Далее при отпирании предохранителя и нажатии пусковой кнопки между электродами искровые разряды не возникают из-за разряженной аккумуляторной батареи. Специальное средство – электрошоковое устройство «<Номер обезличен>» признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен>

К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., осмотрено содержимое бумажного пакета белого цвета с пояснительной биркой, заверенной подписями и оттиском печати <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен>. В данном пакете находится оптический диск DVD-RW, который просмотрен и установлено, что в нем имеются 1 файл под наименованием «3_01_Н_240509060004.h264».

При загрузке файла «3_01_Н_240509060004.h264» установлено, что это видеозапись, при просмотре которого, что действие происходит у крыльца административного здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (ранее осмотрено). На видеозаписи у правого верхнего угла указана дата и время. Звуковое сопровождение отсутствует.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <Дата обезличена> в 06:27:36 напротив крыльца административного здания подъезжает и останавливается служебный автомобиль полиции с проблесковым маячком. Далее из автомобиля выходят 3 человека и поднимаются на площадку крыльца административного здания, на двух из них на спине имеются белая надпись, которая не просматривается. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что из машины вышли она, св. З.П.Ю. и св. С.Н.О. При этом, она и св. З.П.Ю. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть на их куртках сзади прикреплены нашивки с белыми надписями «Полиция».

- <Дата обезличена> в 06:31:36 открывается дверь административного здания и все заходят внутрь.

- <Дата обезличена> в 06:36:56 из здания выходят 2 мужчин, один из которых находится от другого сзади. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что из здания вышли св. З.П.Ю. и ФИО2. При этом св. З.П.Ю. находится сзади ФИО2, держит его руки за спиной и ведет к служебному автомобилю.

- <Дата обезличена> в 06:37:36 св. З.П.Ю. помещает ФИО2 в служебный автомобиль через правую заднюю дверь и закрывает дверь.

- <Дата обезличена> в 06:37:47 из здания выходят 2 человека, один из которых держит правой рукой за левую руку другого и помещает в служебный автомобиль через правую заднюю дверь. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что это она вывела из здания св. Г.А.А. и посадила в служебный автомобиль.

- <Дата обезличена> в 06:40:15 из здания выходит человек и перемещается по площадке крыльца. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что из здания вышла св. С.Н.О.., которая проводит осмотр места происшествия.

- <Дата обезличена> в 06:41:21 св. З.П.Ю. отходит от служебного автомобиля и выходит на площадку крыльца. В это время правая задняя дверь автомобиля находится в открытом положении и у двери стоит потер. Ф.С.Е. Дверь прикрывает ее общий вид.

- <Дата обезличена> в 06:41:31 задняя правая дверь служебного автомобиля резко вздрагивает и потер. Ф.С.Е. отходит немного назад. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что именно в этот момент ФИО2, пытаясь самовольно выйти из служебного автомобиля, резко схватил кисть ее правой руки и сильно надавил, после которого у нее пошла кровь из большого пальца правой кисти.

- <Дата обезличена> в 06:41:39 к задней правой двери прибегает св. З.П.Ю. и потер. Ф.С.Е. отходит от двери.

- <Дата обезличена> в 06:44:45 св. З.П.Ю., св. С.Н.О. и потер. Ф.С.Е. бегут за автомобилем вокруг.

- <Дата обезличена> в 06:45:07 у передней левой двери служебного автомобиля происходит потасовка, похожая на борьбу. Со слов участвующего лица потер. Ф.С.Е. следует, что в этот момент ФИО2 пролез на водительское сиденье и, открыв дверь, пытался сбежать. Однако ФИО2 задержал св. З.П.Ю..

- <Дата обезличена> в 06:45:23 св. З.П.Ю. держа руки ФИО2 за спину, посадил в служебный автомобиль через правую заднюю дверь.

После осмотра оптический диск извлечен из дисковода ПК и упакован в исходный пакет, на котором снабжена пояснительная бирка, заверенная подписью участвующих лиц, и.о. руководителя СО, опечатано оттиском печати <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен>

Оптический диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

К протоколу прилагаются оптический диск и фототаблица.

(том 1 л.д. 86-92)

В судебном заседании воспроизвести видеозапись по техническим причинам не удалось (отсутствие соответствующей программы).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <Дата обезличена>., утвержденной начальником Отделения МВД <Адрес обезличен>, согласно которой УУП потер. Ф.С.Е. входит в состав следственно-оперативной группы на 24 часа с выдачей предмета – <Номер обезличен> «Зверобой».

(том 1 л.д. 14-17)

Медицинской справкой от <Дата обезличена>., согласно которой потер. Ф.С.Е. поставлен диагноз: резаная рана 1 пальца правой кисти, ссадина с тыльной стороны правой кисти в области пястной кости размером 1,0 х 0,5 см.

(том 1 л.д. 18)

Медицинской справкой от <Дата обезличена>., согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: телесных повреждений нет.

(том 1 л.д. 21)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

(том 1 л.д. 39-40)

Заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому у потер. Ф.С.Е. обнаружены повреждения характера: раны первого пальца правой кисти; ссадины мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Рана могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия. По механизму ссадина могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается размерами ссадины. Определить достоверно механизм образования раны, давность причинения данных повреждений и индивидуальные свойства травматического предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания подробного описания морфологической характеристики повреждений в указанных анатомических областях. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности полученных повреждений, исключается возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста. Данные повреждения находятся в анатомической зоне, доступной для действия собственных рук.

(том 1 л.д. 176-178)

Приказом врио начальника отделения МВД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, сержант полиции потер. Ф.С.Е. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с <Дата обезличена>

(том 1 л.д. 186)

Должностным регламентом <Дата обезличена> (п. 14.6.1 раздела III), утвержденным начальником Отд МВД <Адрес обезличен> ФИО4, согласно которому УУП и ПДН Отд МВД <Адрес обезличен> сержант полиции потер. Ф.С.Е. обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД <Адрес обезличен>, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

(том 1 л.д. 188-195)

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Согласно медицинским справкам подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к сотруднику полиции в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, направленности умысла и объекта посягательства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства начальником ОУУПиПДН Отд МВД <Адрес обезличен> ФИО5 характеризуется посредственно, по месту работы и.о. директором ФИО6 и заместителем главы администрации ФИО7 характеризуется положительно. За календарный год к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как подсудимый, согласно медицинской справке, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за календарный год к административной ответственности за нарушение алкогольного законодательства не привлекался.

С учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие судимости, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, пожилой возраст, влияние наказания на его исправление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, размер его заработной платы, и пенсии, которые, как пояснил подсудимый, являются стабильными, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего место работы, возможность получения заработной платы на двух должностях, а также наличие пенсии.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрошоковое устройство «<Номер обезличен>», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен> подлежит передаче в Отделение МВД <Адрес обезличен>;

оптический диск с видеозаписью из видеорегистратора подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву И.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере 15801 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере рублей 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, УФК по <Номер обезличен> (Следственное управление Следственного комитета <Адрес обезличен> л/с <Номер обезличен>, р/счет <Номер обезличен> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <Адрес обезличен> БИК <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>, КБК получателя: <Номер обезличен>, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.».

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

электрошоковое устройство «<Номер обезличен>», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> МСО СУ СК <Адрес обезличен> передать в Отделение МВД <Адрес обезличен>;

оптический диск с видеозаписью из видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву И.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 15801 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев