Приговор № 1-399/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-843/2023

Дело № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «04» апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес>



Именем Российской Федерации

<адрес> «04» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. с-з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, г.о.-1 Тамбов <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 26.01.2015года рождения, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>).

Согласно п. 5 должностной инструкции начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по <адрес>, в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, иными законодательными и нормативными правовыми актами, определяющими направление деятельности УИС, постановлениями, распоряжениями, приказами и другими руководящими документами ФСИН и УФСИН, касающиеся деятельности учреждений УИС, Налоговым кодексом РФ, законодательством, регулирующим страховые взносы, действующую систему оплаты труда и форм материального стимулирования, порядок заключения и исполнения договоров и контрактов, экономику, организацию труда, производства и управления, уставом учреждения, а также должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 19, 20 и 73 вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 обязан обеспечивать установленный режим содержания, а также соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, организовывать надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, актов Федеральной службы исполнения наказаний, соблюдение ими режима с целью выполнения Правил внутреннего распорядка, соблюдать законность и обеспечивать реализацию прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Таким образом, ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти, и выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом правоохранительного органа.

На основании ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» мужчины и женщины, находящиеся в следственных изоляторах, должны содержаться раздельно.

В соответствии с п.п. 162 и 167 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере.

Кроме этого, п. 16 Приложения № к «Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных вышеуказанным приказом Минюста России, лицам, содержащимся в следственных изоляторах, запрещено иметь средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В нарушение требований вышеуказанного Федерального закона и подзаконного нормативно-правового акта ФИО1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно: вступил с содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 в отношения, нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством, хотя ни при каких обстоятельствах был не вправе совершать данные действия, договорившись с последним о том, что ему будут созданы привилегированные условия, оказано общее покровительство при нахождении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, выраженное в предоставлении увеличенного времени прогулок за счет выведения его в прогулочный двор с заключенными из других камер; в том числе с лицом противоположного пола – Свидетель №4, и фактически их предоставил Свидетель №1

Помимо этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил Свидетель №1 возможность прослушивания сообщений со своего личного мобильного телефона от неустановленного лица.

Таким образом, преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении норм, регламентирующих порядок прохождения службы в органах уголовно-исправительной системы, порядок исполнения наказания и режим содержания осужденных, в подрыве репутации государственных органов власти в способности решать поставленные перед ними цели и задачи в уголовно-исполнительной сфере.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ- совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником поддержано заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ –совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести будучи не судимым.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 который состоит в браке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления РФ поскольку ФИО1 в своих признательных показаниях, и при производстве следственных действий представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается благотворительностью, принимает участие в оказание помощи участникам СВО, оказал материальную помощь ветерану уголовно-исполнительной системы <адрес>, выступил с извинениями и довел информацию на тему «Ответственность за преступления против государственной власти» до сотрудников УФСИН России по <адрес> на общем собрании коллектива УФСИН России по <адрес>, раскаявшись в содеянном, имеет благодарности за добросовестное несение службы и почетные грамоты за достижение высоких показателей в служебной деятельности, награжден медалью «80 лет Оперативной службе УИС России», поощрен юбилейной медалью «85 лет <адрес>» указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему не самого строго наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ будут для него излишне строгими.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, подсудимый имеет стабильный доход получая пенсию за выслугу лет, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 38 000 (тридцати восьми тысяч) рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 682901001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), р/с 03№, Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>, БИК 016850200, к/р 40№, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, УИН: 41№. Назначение платежа: уплата штрафа согласно приговору суда по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ч.1 ст. 286 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу : 5 компакт-дисков, на которых записаны аудиофайлы с разговорами Свидетель №1 и ФИО1, Свидетель №19 с сотрудниками УФСИН России по <адрес>, фотографии, сделанные на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Филатова

Верно

Председательствующий судья А.В. Филатова