Приговор № 1-152/2017 1-991/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017Дело № 1-152/2017 г. Хабаровск Именем Российской Федерации 31 марта 2017 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района Балуева Д.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Эркаевой Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Змиевец ФИО10, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 18.11.2016 ФИО1 находился совместно ранее знакомым ФИО11. по месту жительства последнего в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где увидел пневматический пистолет BORNER Air Gun Zl16 caliber 177/4,5 mm" ("БОРНЕР Эйр Ган Зет116 калибр 177/4,5мм"), который ФИО12. продемонстрировал ему, после чего убрал в нижний ящик шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше пневматического, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО13. вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1 в указанный период времени и месте подошел к шкафу, расположенному в комнате ФИО4, где руками открыл нижний ящик шкафа, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил пневматический пистолет "BORNER Air Gun Zl 16 caliber 177/4.5 mm" ("БОРНЕР Эйр Еан Зет116 калибр 177/4.5мм") принадлежащий ФИО4 стоимостью 7 000 рублей, взяв и положив его в карман надетой на нем куртке. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в сумме 7 000 рублей. Он же, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 19.11.2016 проходил мимо <адрес>. Заведомо зная о том, что в комнате, расположенной в <адрес>, находится жидкокристаллический телевизор "PHILIPS" ("Филипс"), принадлежащий ФИО4, а сам ФИО14. в комнате по указанному адресу отсутствует, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора, находящегося в комнате по указанному адресу. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 решил привлечь ранее знакомого малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего на момент совершения преступления возраста 14 лет, по достижении которого наступает уголовная ответственность, которого встретил около <адрес>, и в точно неустановленном следствием месте, предложил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, из комнаты <адрес>, на что малолетний ФИО8 ответил согласием. Тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из комнаты <адрес>, при этом договорились о том, что ФИО8 через окно проникнет в комнату по вышеуказанному адресу, а ФИО1 останется на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их действий, и в случае возникновения опасности, предупредить ФИО8 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1, действуя совместно с малолетним ФИО8, проследовали к дому 47 по <адрес>, где ФИО1 остался около указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить несовершеннолетнего ФИО8, а также принять у малолетнего ФИО8 похищенное имущество. В свою очередь малолетний ФИО8, действуя согласовано со ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, в указанный период времени по балконным решеткам, которыми оборудованы квартиры первого этажа, под комнатой ФИО4 по адресу: <адрес>, залез в комнату последнего, расположенную на втором этаже указанного дома, где руками выставил стекло из оконной рамы и через окно проник во внутрь, тем самым малолетний ФИО8 действуя согласовано с ФИО1 незаконно проникли в жилище - комнату <адрес>. Находясь в указанной комнате, малолетний ФИО8, в указанные период времени и месте, действуя согласовано с ФИО1, при помощи неустановленного следствием предмета в виде «отвертки», найденного в указанной комнате, снял с кронштейна, закрепленного на стене, жидкокристаллический телевизор "PHILIPS" ("Филипс") MODEL NO. 32PFL3406H/60 SERIAL NO UZlAl 137000982, принадлежавший ФИО4, стоимостью 20000 руб., после чего через оконную раму передал похищенный телевизор находившемуся на улице ФИО1 и вылез на улицу. Тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 20000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 18.11.2016г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному 19.11.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной по преступлению от 18.11.2016г, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба по преступлению от 19.11.2016г. в досудебном порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1 и его семейное положение. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в сумме 7000 рублей. Вещественные доказательства, иные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А.Письменная Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Письменная В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |