Приговор № 1-129/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

№ 1-129/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

представителя потерпевшего А.Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Кориненко С.В., Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,судимого, 06 февраля 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.02.2017 года около 13 час. 00 мин. находился на 16 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» на территории Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу металлических траверс с опоры ЛЭП № 10 отпайка «Алишево», расположенной в 150 метрах западнее 16 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска», принадлежащих ПО ЦЭС ОАО «МРСК - Урала» - «Челябэнерго».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ранее знакомому ему Горских A.M. похитить металлические траверсы с опоры ЛЭП, расположенной на участке местности вблизи 16 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска», принадлежащих ПО ЦЭС ОАО «МРСК - Урала» -«Челябэнерго». На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 27.02.2017 года около 22 час. 30 мин., предварительно взяв собой газовое оборудование для резки металла с целью использования его в качестве орудия при совершении преступления, на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный № под управлением, ФИО2 приехали к обочине на 16 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, где оставив автомобиль, пешком прошли к участку местности, расположенному в 150 метрах западнее 16 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» где, как они ранее видели, на земле находилась опора ЛЭП с установленными на ней металлическими траверсами.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, находясь около опоры ЛЭП соучастники преступления ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что на указанном участке местности никого нет и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к находящейся на земле железобетонной опоре с комплектом металлических траверс, общим весом 1521 кг., стоимостью 4200 рублей за 1 тонну, всего на общую сумму 6388 рублей, принадлежащих ПО ЦЭС ОАО «МРСК - Урала» - «Челябэнерго», где используя заранее приготовленное для этой цели газовое оборудование, разрезали металлические траверсы на отрезки различной длинны с целью последующего хищения и транспортировки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, соучастники преступления ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, приготовленные для хищения отрезки металлических траверс перенесли к обочине автодороги, однако довести свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.Е.А. и К.А.Ю.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить ПО ЦЭС ОАО «МРСК - Урала» -«Челябэнерго» материальный ущерб на общую сумму 6 388 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Горских К.А., который воспитывает его один.

На учете врача психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что оба подсудимых по месту жительств характеризуются положительно, ФИО2 имеет постоянное место работы, суд считает, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и возложив на подсудимых определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО2 по приговору от 06 февраля 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Согласно требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием, или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Газовое оборудование, изъятое у подсудимых, признано орудием совершения преступления и подлежит уничтожению

Остальные вещественные доказательства подлежат возвращению их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы,

- ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное обоим подсудимым наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 в 1 (один) год 6 месяцев, ФИО2 в 2 (два) года, и возложив на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО2 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 фрагментов металлических траверс хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего А.Е.В., оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный № хранящийся на автостоянке ОАО «Уралавтотранс» по АДРЕС - возвратить ФИО2,

- газовое оборудование, состоящее из газового, кислородного баллонов и газового резака, хранящиеся на автостоянке ОАО «Уралавтотранс» по АДРЕС - уничтожить,

-копия свидетельства о государственной регистрации права с перечнем состава электросетевого комплекса и копия инвентарной карточки учета основных средств - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

\
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров