Приговор № 1-185/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Уникальный идентификатор дела

64RS0№-55

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминова Т.Ю.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 01.06.2020г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 07.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен;

2) 30.07.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Саратова по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова г.Саратова неотбытый срок наказания заменен на 24 дня, освободился по отбытии наказания 06.06.2019г.;

3) 20.02.2019г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.02.2018года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 21.02.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

06.05.2019года примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекли находящиеся на стеллажах: водка марки «Царская оригинальная» крепостью 40 % объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, водка марки «Царская оригинальная» крепостью 40 %, объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка марки «Майкопская» крепостью 40 %, объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, принадлежащие АО «ххх».

В указанное время и месте, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа водку марки «Царская оригинальная» крепостью 40 % объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 343 рубля 63 копейки, водку марки «Царская оригинальная» крепостью 40 %, объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью 474 рубля 18 копеек, водку марки «Майкопская» крепостью 40 %. объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 75 рублей 42 копейки, а всего похитил имущество АО «ххх» на сумму 893 рубля 23 копейки, однако на выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина «ххх», в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что именно подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 893 рубля 23 копейки, что не превышает 2500 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении совершенного им деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, а так же ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не сможет обеспечит целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 3 бутылки водки, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова