Приговор № 1-99/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 08 ноября 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, действуя в группе с двумя лицами, в отношении которых 31 января 2019 года Каменским районным судом Ростовской области по данному факту уже постановлен обвинительный приговор, в защитной лесополосе №, расположенной справа от железнодорожного пути в районе 15 километра пикета № перегона «Лихая-Репная» в Каменском районе Ростовской области, относящейся, в соответствии с частью 2 статьи 10 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, в нарушение требований части 4 статьи 30, части 4 статьи 75, части 4 статьи 77 и статьи 94 Лесного кодекса РФ, не имея на то соответствующего права в виде договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопил <данные изъяты> и <данные изъяты>, незаконно спилили растущие деревья акации белой в количестве трех штук и ясеня в количестве одной штуки, причинив Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» значительный ущерб в сумме 44990 рублей, который рассчитан по таксам и методике, установленным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (в редакции от 26 ноября 2007 года № 806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением 50-кратного увеличения стоимости незаконно срубленной древесины и с увеличением полученной при этом суммы в два раза, поскольку нарушение совершено в защитных лесах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и представителя потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, совершенная группой лиц.

Однако, суд полагает необходимым указание на совершение подсудимым незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений из обвинения исключить, как ошибочно вмененное, поскольку данный самостоятельный вид преступления подсудимый не совершал.

При этом суд исходит из того, что исключение из обвинения указания на совершение данных действий не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение<данные изъяты>

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуются <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с номами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение, в силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ, под конвоем.

Назначение ФИО1 условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы суд в данном случае полагает невозможным, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных уголовным законом, так как ФИО1, <данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 2 статьи 260 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд также не находит оснований и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-39 фрагментов (отрезков) деревьев, хранящиеся в Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ОАО «РЖД»;

-бензопилы <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, соответственно Б. и М.;

-спортивную сумку, пластиковые бутылки с бензином и машинным маслом, перчатки, спил с пенька и фрагмент (отрезок) дерева, также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________