Приговор № 1-380/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Проскуриной А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, осужденной:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт ФИО10 наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством в высушенном виде 0,24 грамма при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, незаконно с целью последующего сбыта приобрела, у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в количестве не менее 0,24 граммов. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на территории частного <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла ФИО10 путем продажи за 1200 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,24 грамма.

Она же, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО13 наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством в высушенном виде 1,01 грамм, т.е. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, незаконно с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 1,01 грамм. Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь вблизи частного <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО13 путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 1,01 грамма, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает по месту регистрации в <адрес>. В период с <данные изъяты> употребляла наркотическое средство – гашишное масло. В этот же период осуществляла продажу этого наркотического средства с периодичностью примерно раз-два в месяц. Наркотическое средство покупала через сеть Интернет у неизвестного мужчины по имени ФИО19 посредством месседжера «Телеграмм», отправляя ему по мере необходимости сообщения и получая от него информацию о месте нахождения наркотика. Деньги за наркотик оставляла в месте его закладки. В период ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанным способом 5 граммов гашишного масла. Часть продала ФИО10, а остальное употребила сама. В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Синеговской позвонил ФИО10, с которым она договорилась о продаже ему 1 грамма наркотика. В оговоренный день и время ей позвонил ФИО10 и сообщил о своем прибытии. Синеговская сразу вышла на улицу с наркотическим средством в руке и встретила ФИО10, с ним они зашли на территорию ее дома, где она передала ФИО10 полимерный пакетик с гашишным маслом внутри, а тот, в свою очередь, передал ей 1200 рублей, после чего они разошлись.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство – гашишное масло. Дважды приобретал наркотическое средство у ФИО10 по цене 1200 руб. за 1 грамм. как гашишного масла так и гашишного масла вперемешку с табачной крупкой. ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой в отношении ФИО10. Перед данным мероприятием ДД.ММ.ГГГГ свидетель встретил ФИО10 и договорился о приобретении ДД.ММ.ГГГГ 1 грамма гашишного масла, обговорив время и место. Об этом свидетель сообщил сотрудникам полиции. В связи с этим свидетеля задействовали в проведении указанного ОРМ, которое проводил оперуполномоченный ФИО6 В мероприятии участвовали также представители общественности ФИО7 и ФИО8 Перед началом проведения мероприятия участникам были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, недопустимость провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО6 досмотрел свидетеля, вручил ему 1200 руб., и досмотрел автомобиль, на котором свидетель должен был проследовать месту проведения ОРМ. Далее, около <данные изъяты>. от здания полиции свидетель на автомобиле «<данные изъяты>», а остальные участники на автомобиле «<данные изъяты>», проследовали к ранее оговоренному месту приобретения наркотика – ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Приехав к указанному адресу, свидетель увидел у <адрес> ФИО10 и направился в его сторону. ФИО10 направился ему навстречу. К ним сразу подошел ФИО9 ФИО10 объяснил, что наркотического средства при себе у него нет, но он может ему помочь купить гашишное масло вперемешку с табачной крупкой за 1200 руб. у другого лица, к которому необходимо проехать. Свидетель по требованию ФИО10 передал ему 1200 руб., после чего ФИО10 ушел, а свидетель с ФИО9 вернулся в автомобиль, на котором приехал свидетель и они стали ожидать. Затем ФИО9 предложил проехать за ФИО10 в район <адрес>. По прибытию туда ФИО9 вышел из автомобиля и спустя время вернулся вместе с ФИО10 и сели в автомобиль свидетеля. ФИО10 сообщил, что необходимо проехать в район <адрес>. По указанию ФИО10 приехали к <адрес> вышел из автомобиля, подошел к неизвестной девушке, с которой зашел на территорию частного <адрес>. Через некоторое время ФИО10 вернулся в автомобиль и по его указанию свидетель направил автомобиль к <адрес>, заехав по пути в продуктовый киоск. По прибытию к указанному дому, ФИО10, сидя в автомобиле, смешал приобретенное им вещество с табаком, часть полученного оставил себе, а часть передал свидетелю, после чего вместе с ФИО9 покинул автомобиль. Далее, свидетель вернулся к зданию полиции, где в присутствии участников мероприятия выдал ФИО6 переданное ему ФИО10 наркотическое средство. По результатам ОРМ были составлены документы, в которых все участники расписались.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, присутствовавшего ДД.ММ.ГГГГ при продаже ФИО10 наркотического средства ФИО11, которые при описании данного события аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство – гашишное масло, которое приобретал у ФИО3, проживающей в <адрес>, по цене 1200 руб. за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО11 наркотическое средство табак вперемешку с гашишным маслом, за что привлечен к уголовной ответственности. Данное гашишное масло в чистом виде без табачной крупки он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возле ее дома по <адрес>. В указанный день свидетель совместно с ФИО11 и ФИО9 приехали на автомобиле к дому Синеговской. Далее, свидетель вышел из автомобиля и направился к ФИО3, а пока шел, позвонил ей и попросил выйти. Синеговская вышла за калитку, свидетель отдал ей денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ему П-вым, а Синеговская передала ему полимерный пакетик с гашишным маслом, с которым свидетель вернулся в автомобиль. Далее, втроем проехали к дому <адрес>, где, сидя в автомобиле свидетель смешал приобретенное у Синеговской гашишное масло, с табачной крупкой. Часть приготовленного вещества свидетель отсыпал себе, а часть передал ФИО11, после чего вышел и ушел домой.

Данные показания свидетель ФИО10 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки с ФИО3, изложив в ее присутствии вышеуказанные обстоятельства сбыта наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО10, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Хабаровска. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ свидетель проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве «закупщика» в мероприятии принимал участие гражданин под псевдонимом ФИО11 Кроме того, участвовали представители общественности: ФИО7 и ФИО8 Свидетель разъяснил участникам цель и порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а также недопустимость провокации и подстрекательства в отношении проверяемого лица, склонения его к совершению преступления. Далее свидетель произвел личный досмотр ФИО11, ему были вручены деньги в сумме 1200 руб. Далее, свидетель досмотрел автомобиль, на котором ФИО11 должен был проследовать к месту проведения ОРМ. Далее, от здания полиции ФИО11 на автомобиле «<данные изъяты>», а остальные участники на автомобиле «<данные изъяты>», проследовали, к ранее оговоренному месту приобретения наркотика – ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 15 час. ФИО11 остановился вблизи <адрес>, вышел из автомобиля и направился к ФИО10, находящемуся около <адрес>, а свидетель с ФИО49 и ФИО8 остались в автомобиле. ФИО11 подошел к ФИО10. В это время к ним подошел еще один мужчина, впоследствии установленный как ФИО9 ФИО11 передал ФИО10 деньги, после чего ФИО10 ушел, а ФИО11 и ФИО9 вернулись в автомобиль. Спустя почти час ожидания ФИО11 и ФИО9 на автомобиле проехали к <адрес>. Свидетель вместе с ФИО60 и ФИО8 на машине проследовали за ними следом. Остановившись у указанного дома, ФИО9 покинул салон автомобиля и зашел в дом. Через некоторое время ФИО10 и ФИО9 вышли из указанного дома и сели в автомобиль к ФИО11, после чего проследовали на <адрес>. Свидетель, ФИО66 и ФИО8 на автомобиле проследовали за ними. Около 17 часов на автомобиле ФИО11, ФИО10 и ФИО9 подъехали к <адрес>. ФИО10 вышел из автомобиля, но через несколько минут вернулся, после чего они проследовали к дому <адрес>. Через несколько минут после прибытия к указанному дому из автомобиля «<данные изъяты>» вышли ФИО10 и ФИО9 и разошлись, а ФИО11 на автомобиле вернулся к зданию полиции, где выдал приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. По результатам ОРМ были составлены документы, в которых все участники расписались.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при описании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в проведении которого они принимали участие, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия ФИО11, находясь у <адрес> приобрел у ФИО10 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,24 г.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он параллельно с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В указанный день около 15 час. у <адрес> свидетель принял под наблюдение «закупщика» ФИО11, который встретился у <адрес> с мужчиной, установленного впоследствии, как ФИО10 К ним подошел также мужчина, установленный впоследствии, как ФИО9 Через некоторое время ФИО10 ушел, а ФИО11 и ФИО9 отправились в сторону автомобиля закупщика «<данные изъяты>». Спустя примерно 1 час ФИО11 с ФИО9 на указанном автомобиле подъехали к <адрес> вышел из автомобиля и вошел в указанный дом. Через несколько минут появились ФИО4 и ФИО5, сели в автомобиль к ФИО11 и проследовали на <адрес>, куда прибыли около 17 час. По прибытию ФИО10 направился к дому <адрес>, где встретился с неустановленной женщиной, зашел на территорию участка и через минуту вышел. Далее вернулся в автомобиль и вместе ФИО11 и ФИО9 проследовали к <адрес>. Через 20 мин. после прибытия ФИО10 и ФИО9 вышли из автомобиля и направились во дворы домов по <адрес>. После этого наблюдение было прекращено.

Согласно рапорту о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенантом полиции ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за мужчиной, впоследствии установленного как ФИО10, и установлено, что последний в период с <данные изъяты>. посещал <адрес>.

Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 опознал ФИО1, как женщину, продавшую ему ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> наркотическое средство.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- полимерный пакет с частицами наркотического средства;

- оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она, приобрела ранее описанным способом 3 грамма гашишного масла. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил мужчина, который в материалах уголовного дела значится как ФИО13, и они договорились о приобретении 2 грамма гашишного масла. Через некоторое время в указанный день ей позвонил ФИО17 и сообщил о своем прибытии. Синеговская вышла на улицу с наркотическим средством в руке и встретила ФИО13. Там она передала ему 2 грамма гашишного масла в 2 свертках, а тот, в свою очередь, передал ей 2000 руб., после чего они разошлись.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что до <данные изъяты> употреблял наркотическое средство – гашишное масло. Около 10 раз покупал наркотическое средство у знакомой ФИО3, которую знает как продавца наркотических средств, и которая проживает в <адрес>. Наркотическое средство приобретал по цене 1000-1200 рублей за 1 грамм гашишного масла. ДД.ММ.ГГГГ встретил Синеговскую и в ходе беседы договорился с ней о приобретении ДД.ММ.ГГГГ 2 грамм гашишного масла, о чем сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ свидетель принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». В мероприятии принимали участие представители общественности ФИО14 и ФИО15 Проводил указанное мероприятие оперуполномоченный ФИО6 Перед началом проведения мероприятия участникам мероприятия были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, недопустимость провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО6 досмотрел свидетеля, вручил ему 2000 руб., и досмотрел автомобиль, на котором свидетель должен был проследовать месту проведения ОРМ. Далее, от здания полиции свидетель на своем автомобиле, а остальные участники на автомобиле «<данные изъяты>», проследовали, к ранее оговоренному месту приобретения наркотика – <адрес>. К назначенному месту свидетель прибыл около 12 час., вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. По пути позвонил Синеговской и сообщил о своем прибытии. Синеговская вышла навстречу свидетелю со двора своего дома, он отдал ей 2000 рублей, а она передала ему два полимерных пакета с гашишным маслом, после чего он вернулся обратно в свой автомобиль. Далее, на автомобиле вернулся к зданию полиции, где выдал приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. По результатам ОРМ были составлены документы, в которых все участники расписались.

Данные показания свидетель ФИО13. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки с ФИО3, изложив в ее присутствии вышеуказанные обстоятельства сбыта наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Хабаровска. С целью проверки указанной информации им было ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве «закупщика» в мероприятии принимал участие гражданин под псевдонимом ФИО13 Кроме того, участвовали представители общественности: ФИО14 и ФИО15 Свидетель разъяснил участникам цель и порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а также недопустимость провокации и подстрекательства в отношении проверяемого лица, склонения его к совершению преступления. Далее свидетель произвел личный досмотр ФИО13, ему были вручены деньги в сумме 2000 руб. Далее, свидетель досмотрел автомобиль, на котором ФИО13 должен был проследовать к месту проведения ОРМ. Далее, от здания полиции ФИО13 на автомобиле, а остальные участники на автомобиле «<данные изъяты>» проследовали, к ранее оговоренному месту приобретения наркотика – <адрес>. К назначенному месту участники мероприятия прибыли около 12 час. ФИО13 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Минут через 10 ФИО13 вернулся в автомобиль и вернулся в Управление наркоконтроля. Свидетель с ФИО14 и ФИО15 проследовали за ним. По возвращению в полицию ФИО13 выдал приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. По результатам ОРМ были составлены документы, в которых все участники расписались.

Показания принимавших ДД.ММ.ГГГГ участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетелей ФИО14 и ФИО15, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, при описании данного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия ФИО13, находясь у <адрес> приобрел у ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 1,01 г.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он параллельно с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В указанный день в <данные изъяты> свидетелем было принято под наблюдение лицо, выступающее в качестве закупщика – ФИО13, который на своем автомобиле приехал к <адрес>, где вышел из него, закрыл автомобиль и направился пешком по <адрес> к <адрес>. По пути следования ФИО13 нигде не останавливался, ни с кем не общался, только разговаривал по телефону. В <данные изъяты> ФИО13 подошел к дому <адрес>, где его ждала женщина, впоследствии установленная как ФИО3 ФИО17 передал последней денежные средства, а та в свою очередь какой-то предмет. После этого Синеговская зашла на территорию <адрес> в <адрес>, а ФИО13 вернулся в свой автомобиль. После чего наблюдение было прекращено.

Согласно рапорту о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенантом полиции ФИО16 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО13 в <данные изъяты> посещал <адрес>.

Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 опознал ФИО1, как женщину, продавшую ему ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> наркотическое средство.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- полимерные пакеты с частицами наркотического средства, фрагменты нитей, фольги;

- оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимой в совершенных ею преступлениях.

Показания свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проверены судом, и не вызывают каких-либо сомнений в законности, поскольку порядок их проведения и результаты, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая исследованные судом показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что они достоверны и правдивы, поскольку согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Размеры наркотических средств подтверждены заключениями экспертов.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в обоих случаях.

Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, а также материалы уголовного дела не вызывают сомнения в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям, считает, что подсудимая совершила преступления осознанно, могла отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает, что она на момент совершения преступлений была не судима, в быту характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, являются признание ей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом судом при определении размера наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее поведение при производстве по делу, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить при назначении ей наказания за оба преступления требования ст.64 УК РФ, назначив за них наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания подсудимой суд считает возможным не применять.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая отношение подсудимой ФИО3 к содеянному и наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.82 УК РФ, то есть предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком возраста 14 лет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.2 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО3, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- весь объем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), фрагменты нитей, свертки из фольги – уничтожить;

- 2 оптических диска, акты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапорты о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись А.В. Ковригин