Приговор № 1-243/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Никонова И.А., защитника - адвоката Ибрагимова Р.Г., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040

в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех малолетних детей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не инвалида, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 23:00 часов 09.08.2018 года в г.Арамиль Сысертского района Свердловской области ФИО1, находилась в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся во внутреннем кармане его куртки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 С.Ж. спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла из внутреннего кармана лежащей на диване куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые убрала в карман своей одежды и скрылась с места преступления, тем самым ФИО7 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20 010 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Дополнительно суду пояснила, что в содеянном раскаивается, преступление совершила, потому что нужны были деньги и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20 010 рублей признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 С.Ж. в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал гражданский иск на сумму 20 010 рублей в полном объеме. Просит не наказывать подсудимую строго.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимой в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, частичное возмещение ущерба, её состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения ей преступления.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями, поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, сотовый телефон (смартфон) «INOI 2 Lite» в упаковке с зарядным устройством в комплекте и кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, сотовый телефон (смартфон) «INOI 2 Lite» в упаковке с зарядным устройством в комплекте и кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский»)

Р/счет – 40№40817810604900317040, УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский»), Л/счёт – <***>, БИК – 046577001, Уральское ГУ Банка России <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 668201001, ОГРН – <***>, ОКПО – 08656728, <адрес> А, e-mail: buhovdsysert@mail.ru. Назначение платежа: 18№40817810604900317040

Судья Сидорова С.А.