Приговор № 1-296/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело №1-296/2020

УИД 25RS0029-01-2020-001472-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко П.М.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 А.ича, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней,

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – ДД.ММ.ГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбыто 02 года 03 месяца 11 дней, не отбыто 01 год 08 месяцев 01 день,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.ич, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 13 метрах в северном направлении от крыльца XXXX, Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: XXXX, по известной ему технологии, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,205 г. в значительном размере, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,957 г., что является крупным размером, которое примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ упаковал в полимерный пакет и поместил себе в прямую кишку, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, умышленно хранил в себе до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь в комнате для проведения обыска, режимного корпуса XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX, при личном обыске у ФИО2 в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ было обнаружено сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и впоследствии изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску в комнате для проведения обыска, режимного корпуса XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения обычного судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Берлинская А.В., а также защитник – адвокат Николенко П.М. против постановления приговора в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и другие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

XXXX

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, по тем же обстоятельствам не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, а также назначения других более мягких наказаний.

Поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований и для применения требований ст. 64 УК РФ

Вместе с тем, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному приговору ФИО2 отбыто 02 года 03 месяца 11 дней, неотбытая часть наказания составляет 01 год 08 месяцев 01 день.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 303, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех (03) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 А.ичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в остатке 6,450 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко