Решение № 2-3453/2018 2-3453/2018~М-2889/2018 М-2889/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3453/2018

Дело № 2-3453/18

64RS0044-01-2018-003382-21


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 ноября 2015 года истец заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 184 265 рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора были получены ответчиком при его заключении. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи по выплате кредита, начисленным по нему процентам и комиссиям, предусмотренным кредитным договором <№>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, истец направил требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности ФИО1 за период с 10 ноября 2016 года по 09 июля 2018 года составляет 208 989 рубля 26 копейки, в том числе: 161 482 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу, 35 506 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 2 036 рублей 42 копеек - задолженность по неустойкам, 9 963 рубля 23 копейки - задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением <№> единственного акционера банка от 25 января 2016 года, полное фирменное наименованное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 811 ГК РФ, в связи с отменой определением мирового судьи судебного приказа, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 10 ноября 2015 года за период с 10 ноября 2016 года по 09 июля 2018 года в размере 208 989 рубля 26 копейки, в том числе: 161 482 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу, 35 506 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 2 036 рублей 42 копеек - задолженность по неустойкам, 9 963 рубля 23 копейки - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2015 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор <№> на сумму 184 265 рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.

Как следует из подписанного ФИО1 согласия на индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы Банка, просила в рамках данного договора открыть на ее имя счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, выпустить карту и предоставить кредит. Помимо условий о процентной ставке по кредиту, сроке кредитования, размере кредитного лимита, условиях возврата кредита, сторонами согласовано условие об оплате заемщиком услуги по оплате комиссии за сопровождение услуги «Суперставка», комиссии за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты».

Своей подписью в данном согласии ФИО1 подтвердила получение карты, Условий и Тарифов, факт ознакомления и согласия с условиями Договора, изложенными в настоящем Согласии, Условиях и Тарифах.

Таким образом, в данном случае по условиям заключенного сторонами договора, кредит предоставлялся путем открытия банковского счета с выдачей карты.

Подписав согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 тем самым выразила согласие с его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты вышеуказанных комиссии, взимание которых не противоречит закону.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в предоставление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на за период с 10 ноября 2016 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 208 989 рубля 26 копейки, в том числе: 161 482 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу, 35 506 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 2 036 рублей 42 копеек - задолженность по неустойкам, 9 963 рубля 23 копейки - задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

Представленный банком расчет принят судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, ФИО1 не оспорен, свой вариант расчета задолженности ФИО1 в материалы дела не представила. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком. в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 10 ноября 2015 года за период с 10 ноября 2016 года по 09 июля 2018 года в общей сумме 208 989 рубля 26 копейки, в том числе: 161 482 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу, 35 506 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 2 036 рублей 42 копеек - задолженность по неустойкам, 9 963 рубля 23 копейки - задолженность по комиссиям, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5289 рублей 89 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 10 ноября 2015 года по состоянию на 29 июня 2018 года в общей сумме 208 989 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 рублей 89 копеек.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца

Судья