Апелляционное постановление № 10-33/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-33/2019

Мировой судья: Андреечкина М.А. 10-33/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 16 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием осужденного ФИО1 защитника – адвоката Мирончик Е.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов на приговор мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района от 28.03.2019 которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судим,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района от 28.03.2019 осужден ФИО1 за совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании мирового судьи подсудимый по предъявленному ему частным обвинителем обвинении виновными себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывая о своем несогласии с приговором, просит его отменить. По мнению автора апелляционной жалобы, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, приводит свою оценку исследованным доказательствам. Полагает, что в его действиях нет состава преступления, поскольку потерпевшему причинены телесные повреждения по неосторожности.

В судебном заседании адвокат и осуждённый доводы жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям не соответствует.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке также являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Мировым судьей указано, что версия подсудимого полностью опровергается заключением эксперта. Однако данный вывод сделан преждевременно, поскольку согласно постановлению от 24.01.2019 года мировым судьей эксперту поставлено два третьих вопроса. При этом экспертом в заключении указано, что для ответа на 3 вопрос представленных данных недостаточно. Поскольку выводы эксперта по поводу версии осужденного противоречат выводам мирового судьи, суд признает их необоснованными.

Основаниями отмены судебного решения в любом случае являются обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми. Мотивируя приговор судом указано, что суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО, однако указывает, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, то есть фактически кладет их в основу обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья полностью не установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне не рассмотрел данное дело, не выяснил все имеющие значение для дела обстоятельства, не отразил их в приговоре, допустил существенные нарушения уголовного и уголовного процессуального законов, в связи с чем данный приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене на основании, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с направлением на новое рассмотрение иному мировому судье.

При повторном рассмотрении дела, мировому судье следует установить все обстоятельства произошедших событий, дать оценку всем полученным доказательствам, оценить все доводы сторон, в том числе о действии в состоянии необходимой обороны, при наличии или отсутствии соответствующих доказательств обвинения принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района от 28.03.2019 в отношении ФИО1 отменить, жалобу удовлетворить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 159 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья подпись Кушниренко А.В.