Приговор № 1-64/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 октября 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В., Каплановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатойского межрайонного прокурора Такаева А.В., помощника Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2 С-Х.А., защитника Минкаилова А.Б. - удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 С-Х.А., приказом заместителя начальника управления Ветеринарии Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № назначен начальником государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в указанном учреждении.

В январе 2013 года, в промежуток времени с 09 часов по 18 часов дня, точные даты и время не установлены, находясь в помещении ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 5, действуя умышленно и руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать имущественную выгоду для ФИО5, ФИО17С-Х., ФИО6 С-Х., ФИО7, незаконно утвердил своей подписью и гербовой печатью ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» официальный документ, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 1 - штатное расписание на первое полугодие 2013 год, содержащее заведомо ложные сведения о необходимости установления доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО5, инспектору отдела кадров ФИО17С-Х., водителю ФИО6 С-Х. и программист-бухгалтеру ФИО7 При этом, ФИО2 С-Х.А. достоверно было известно, что указанные сотрудники, работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляли.

Указанные действия ФИО2 С-Х.А. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов государственной власти, создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности государственных казенных учреждений Чеченской Республики, а также причинение данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 38 807 (тридцать восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

Он же, ФИО2 С-Х.А., являясь должностными лицом – начальником ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», в правомерном владении которого в силу должностного положения находились вверенные ему денежные средства, из корыстной заинтересованности, с целью обратить вверенное ему чужое имущество в пользу ФИО5, ФИО17С-Х., ФИО6 С-Х. и ФИО7, с целью реализации преступного умысла на хищение денежных средств, незаконно, в конце каждого месяца на протяжении первого полугодия 2013 года, в промежуток времени с 09 часов по 18 часов дня, точные даты и время не установлены, находясь в помещении ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположеной по вышеуказанному адресу заверял своей подписью платежные ведомости ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» с заведомо ложными сведениями о размере заработной платы с установлением доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО8, инспектору отдела кадров ФИО17С-Х., водителю ФИО6 С-Х. и программист-бухгалтеру ФИО7 При этом, ФИО2 С-Х.А. достоверно было известно, что указанные сотрудники, работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляли.

В январе, феврале, апреле, марте, мае и июне 2013 года, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО8, ФИО17С-Х., ФИО6 С-Х. и ФИО7, находясь в помещении ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенной по вышеуказанному адресу, получены денежные средства на общую сумму 38 807 (тридцать восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

Своими противоправными действиями, ФИО2 С-Х.А. незаконно растратил с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 38 807 (тридцать восемь тысяч восемьсот семь) рублей, которые были ему вверены, чем причинил Управлению ветеринарии Правительства Чеченской Республики имущественный вред на указанную сумму денег.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ветеринарии Минсельхоза ЧР и им он был назначен на должность начальника ГКУ «<адрес> СББЖ». В указанной выше должности он проработал до октября 2013 года и уволился по собственному желанию.

В январе 2013 года, из корыстной заинтересованности в стремлении оказать имущественную выгоду для ФИО5, ФИО17С-Х., ФИО6 С-Х., ФИО7, незаконно утвердил своей подписью и гербовой печатью ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» официальный документ, - штатное расписание на первое полугодие 2013 год, содержащее сведения о необходимости установления доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО5, инспектору отдела кадров ФИО17С-Х., водителю ФИО6 С-Х. и программист-бухгалтеру ФИО7 При этом, мне было известно, что указанные сотрудники, работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляли.

В конце каждого месяца на протяжении первого полугодия 2013 года, он заверял своей подписью платежные ведомости с ложными сведениями о размере заработной платы с установлением доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО8, инспектору отдела кадров ФИО17С-Х., водителю ФИО6 С-Х. и программист-бухгалтеру ФИО7

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных ФИО2 С-Х.А., судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, ранее данные на предварительном следствии.

Суд к показаниям подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ч. 1 ст. 276 УПК РФ относится критически, и расценивает показания подсудимого как желание избежать от уголовной ответственности за содеянное, так как в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Поскольку показания даны подсудимым в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, и согласуются с показаниями других участников судебного разбирательства, а также иными исследованными доказательствами по делу, суд принимает их за основу.

Вина подсудимого ФИО2 С-Х.А. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью устных, письменных и вещественных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом.

Представитель потерпевшего ФИО9, показал суду, что подсудимый ФИО2 С-Х.А. материальный ущерб возместил в полном объеме, каких либо претензий не имеет, просил назначить минимальное наказание в пределах санкции инкриминируемых статей и не связанное с лишением свободы.

Свидетель ФИО10 показал суду, что примерно с декабря 1999 года по август 2015 года, он работал в должности начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики. На указанную должность в последний раз он был назначен указом Главы Чеченской Республики. В августе 2015 года он уволился с данной должности по собственному желанию. В его должностные обязанности входило осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также иные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом и положением Управления. В настоящее время указанную должность занимает ФИО11 Порядок составления штатного расписания структурным подразделением Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики происходит следующим образом: штатное расписание составляется один раз в год структурным подразделением Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики. Изначально начальником и главным бухгалтером структурного подразделения ветеринарии составляется штатное расписание, затем передается в Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики, для оценки правильности составления и утверждения. После чего начальник управления утверждает данное штатное расписание. Примерно в январе 2013 года, точные дата и время не помнит, он являясь начальником Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, с целью улучшить материальное положение своих подчинённых работников согласовал и утвердил своей подписью официальный документ - штатное расписание ГКУ «<адрес> СББЖ» на 2013 год, с ранее внесенными сведениями о назначении доплаты в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против опасных инфекционных заболеваний для человека, животных главному бухгалтеру, водителю, инспектору отдела кадров и программисту-бухгалтеру ГКУ «<адрес> СББЖ». При этом ему было достоверно известно, что указанные сотрудники, работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, не выполняли. Указанные штатные расписания, им были согласованы ни с целью личного обогащения, то есть с целью извлечения прибыли для себя, а для того, чтобы улучшить материальное положение своих подчиненных работников, поскольку у них были очень низкие зарплаты, а также поднять их стимул к работе, так как они были задействованы во всех мероприятиях, при проведении общих плановых и неплановых профилактических мероприятиях, и общественной жизни ветеринарной службы в субъекте ЧР. Подпись, имеющаяся на штатном расписании за 2013 года выполнены им собственноручно. Министерством финансов Чеченской Республики утверждается фиксированная сумма на каждое структурное подразделение ветеринарии в виде заработной платы и прочих расходов, которые они (имеется в виду начальники подразделения в том числе и начальник ГКУ «<адрес> СББЖ») распределяют на каждую статью расходов указанных в смете расходов Учреждения. В соответствии с Уставом ГКУ «<адрес> СББЖ» оно является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанность, выступает истцом и ответчиком в суде. Отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального казначейства по Чеченской Республике, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств республиканского бюджета на основании бюджетной сметы

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний свидетелем ФИО6 С-Х., на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2012 года по декабрь 2013 года, он работал в должности водителя ГКУ «<адрес> станция по борьбе болезнями животных» (далее ГКУ «<адрес> СББЖ»). В его обязанности входило обслуживание автотранспорта, закрепленного за ним, а также выезды по указанию начальника по производственным вопросам Учреждения. За ним был закреплен автотранспорт «Хайма-3» седан, г/н не помнит. Ему ежемесячно выплачивалась заработная плата, установленная начальником Учреждения, были ли там какие-нибудь надбавки он не знает, так как не разбирается в бухгалтерских документах и цифрах. Заработную плату им выдавал начальник учреждения ФИО2 С-Х.А., при получении, которой он расписывался на ведомостях. На предъявленных ему расчётно-платежных ведомостях за первое полугодие 2013 года подписи учинены лично им. По указанию начальника Учреждения на своем служебном автомобиле он развозил различные лекарственные препараты, при этом ему начальник говорил, что данные препараты вредны для здоровья и опасны для жизни. Кроме выполнения своей непосредственной работы водителя, он официально другую работу в ГКУ «<адрес> СББЖ» не выполнял, в том числе и работы, связанные с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, но иногда по указанию начальника, он помогал фельдшерам при вакцинации и купании животных, то есть удерживать животных при вакцинации, чтобы они не дергались, загонять этих животных в раскол и т.д., а также как он указал выше перевозил некоторые препараты с управления в их ГКУ «<адрес> СББЖ», а после, оттуда развозил по участкам для вакцинации или для других применении.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 С-Х. подтвердил в полном объеме, пояснил, что во время допроса давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5 и ФИО12 судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены их показания, ранее данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно с января 2013 года по конец июня 2013 года, она работала в ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее «Итум-Калинская СББЖ») в должности главного бухгалтера. В его должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и отчетности. Во время ее трудовой деятельности в ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» начальником являлся ФИО2 С-Х.А. Как правило, штатное расписание ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» составляется инспектором отдела кадров в начале года, после составления, которое согласовывается с начальником Управлении ветеринарии Правительства Чеченской Республики и утверждается начальником указанного учреждения. Также в конце каждого месяца на основании штатного расписания главным бухгалтером составляются платежные ведомости по начислению заработной платы работникам учреждения. Далее в конце каждого месяца им на основании штатного расписания составлялись расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы. В указанном штатном расписании в числе других работников были установлены доплаты за вредность и работы в сельской местности главному бухгалтеру, инспектору отдела кадров, водителю и программисту 24% тарифной ставки от оклада за работу с вредными объектами. В соответствии, вышеуказанным работникам были произведены начисления и выплаты за вредные условия труда в размере 24 % тарифной ставки. Добавила, что прежде чем составлять расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы, ею докладывалось начальнику ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» ФИО2 С-Х.А. о том, что нам, то есть ей главному бухгалтеру, инспектору отдела кадров, водителю и программисту начисления 24% тарифной ставки от оклада за работу с вредными объектами не предусмотрено, так как они с указанными работниками по положению в категорию работников осуществляющих работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных не входят. Однако, начальник ФИО2 С-Х.А. убедил ее о том, что указанным работникам положены доплаты за вредность, кроме того, он сказал, что он согласовывал вышеуказанные доплаты в Управлении ветеринарии Правительства Чеченской Республики при составления штатного расписания. Какой-либо корыстной заинтересованности у нее не было, указанные доплаты в полном объеме выплачены всем работникам. Информация о том, что им начисляется 24% тарифной ставки от оклада за работу с вредными объектами ею работникам ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» не доводилась. В настоящее время она считает, что данные начисления 24% тарифной ставки от оклада за работу с вредными объектами их работникам начислены правильно, потому, что все работники вплоть до главного бухгалтера, то есть ее выходили и производили работы с вредными объектами (вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных), так как работников производящих вакцинацию или другую работу с вредными объектами в ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» всего 5 человек, а сел обслуживаемых ими 13, в связи с чем, им приходилось подключаться всем коллективом и помогать им

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела бухгалтерского учета, отчетности кадрового и правового обеспечения Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики. На тот момент начальником Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики работал ФИО13 Мутуевич. В его должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и отчётности, а также контроль за осуществлением хозяйственной деятельностью Учреждения. В начале каждого года Министерство Финансов Чеченской Республики утверждала контрольные суммы денежных средств структурным подразделениям ветеринарии Правительства Чеченской Республики, которые они распределяли по счетам в смете расходов, после чего расходовались для нужд Учреждения по своему усмотрению начальниками структурных подразделении. Заработные платы и надбавки работникам структурных подразделении ветеринарии формируются на основании положения об оплате труда государственных учреждении Управления ветеринарии Чеченской Республики. В соответствии с Уставом ГКУ «<адрес> СББЖ» оно является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанность, выступает истцом и ответчиком в суде. Отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального казначейства по Чеченской Республике, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств республиканского бюджета на основании бюджетной сметы.

О вызове в судебное заседание и допросе других свидетелей, а также об оглашении показаний неявившихся свидетелей стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого и уличающих их свидетельских показаний, как непосредственно данных в суде, так и оглашенных в установленном законом порядке. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Признаков самооговора в оглашенных показаниях подсудимого суд не усматривает.

Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 С-Х.А., являются:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «<адрес> СББЖ»; расчетно-платежные ведомости ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года; ведомости о получении заработной платы работниками ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года.

- постановление оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов проверки сообщения о преступлении по подследственности, согласно которому материалы проверки КУСП МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в Грозненский МСО СУ СК РФ по ЧР.

- постановление заместителя начальника полиции МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятии.

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освобожден от занимаемой должности начальника <адрес> СББЖ – ФИО14 по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ и на основании личного заявления утвержден в должности начальника <адрес> СББЖ ФИО2 С-Х.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между начальником Управления ветеринарии Минсельхоза Чеченской Республики ФИО15 М-Э.М. и начальником ГКУ <адрес> СББЖ ФИО2 С-Х.А.

- копия приказа №-к ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска и освобождения от занимаемой должности по собственному желанию начальника ГКУ «<адрес> СББЖ» ФИО2 С-Х.А.

- копия должностного регламента начальника станции по борьбе с болезнями животных главного ветеринарного врача района – госветинспектора. Утвержденный начальником Управления ветеринарии Минсельхоза ЧР ФИО15 М-Э.М. и с ознакомлением начальника ГКУ «<адрес> СББЖ» ФИО2 С-Х.А.

- устав ГКУ «<адрес> СББЖ» от 2013 года, согласованный распоряжением министерства имущественных и земельных отношении ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №-иг и утвержденный начальником Управления ветеринарии Минсельхоза ЧР ФИО15 М-Э.М., согласно которого начальник ГКУ «<адрес> СББЖ» ФИО2 С-Х.А. является юридическим лицом, которое от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанность, выступает истцом и ответчиком в суде. Отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального казначейства по Чеченской Республике, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств республиканского бюджета на основании бюджетной сметы и т.д.

- копия положения об оплате труда государственных учреждении Управления ветеринарии Чеченской Республики, согласованный заместителем председателя Правительства Министром сельского хозяйства ЧР ФИО16 и утвержденный начальником Управления ветеринарии Минсельхоза ЧР ФИО15 М-Э.М., согласно которого рабочим занятым на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных (Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 2) устанавливается доплата в размере 24% тарифной ставки. Указанная доплата начисляется за время фактической занятости рабочего на таких местах. Перечень конкретных работ профессий рабочих и размеры доплат утверждаются руководителем учреждения и т.д.

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях бывшего начальника ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» ФИО2 С-Х.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении ФИО2 С-Х.А. для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях бывшего главного бухгалтера ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении ФИО5 для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с чем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении ФИО10 для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях инспектора отдела кадров ГКУ «Итум-Калинская СББЖ» ФИО17 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении ФИО17С-Х. для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «<адрес> СББЖ»; расчетно-платежные ведомости ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года; ведомости о получении заработной платы работниками ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года, в которых содержатся заведомо ложные сведения о необходимости установления доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО5, инспектору отдела кадров ФИО17С-Х., водителю ФИО6 С-Х. и программист-бухгалтеру ФИО7 Хотя на самом деле указанные сотрудники, работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляли.

Действия подсудимого ФИО2 С-Х.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО2 С-Х.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО2 С-Х.А. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 149), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151,153), ранее не судим (л.д. 143), имеет почетный знак за заслуги в ветеринарии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С-Х.А. в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 С-Х.А., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Совершённые подсудимым преступления, отнесены законодателем к категории тяжких и средней тяжести. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Наказание в отношении ФИО2 С-Х.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкций ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над условно осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 С-Х.А. основное и дополнительное наказание, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 С-Х.А. суд не назначает, так как обязанности, возложенные на осужденного, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ существенно ограничат его свободу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 С-Х.А. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе органов государственной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации сроком на 1 (один) один год.

В соответствии с ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 С-Х.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе органов государственной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации сроком на 1 один год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 С-Х.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 С-Х.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 С-Х.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 С-Х.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «<адрес> СББЖ; расчетно-платежные ведомости ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года; ведомости о получении заработной платы работниками ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с января 2013 года по июнь 2013 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: