Приговор № 1-64/2017 24643/1-64/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №24643/1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Хадаева Х.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халимовой Э.М., представившего удостоверение №41110 от 25.03.2003 года и ордер №25 от 27.02.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 года, в послеобеденное время, точная дата и время не установлено, ФИО1, находясь на южной окраине <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего, сложил их в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес на территорию своего дома по адресу: ЧР<адрес>, где высушил, размельчил и, поместив в бумажный сверток, незаконно хранил под крышей навеса, распложенного на территории указанного дома, без цели сбыта.

03 декабря 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, положив в правый задний карман надетых на нем брюк, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился на южную окраину <адрес>, где в 16 часов 10 минут 03 декабря 2016 года был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и там же на месте был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого заднего кармана надетых на нем брюк, бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, со спецефическим запахом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 36/С от 24 января 2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 13,12 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,12 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

Примерно, в середине ноября 2016 года, в послеобеденное время, на южной окраине <адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части с кустов конопли и листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет, затем отнес к себе домой, где высушил, измельчил и положил в бумажный сверток. Указанный сверток с коноплей он хранил под крышей навеса, который расположен во дворе своего дома. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

03 декабря 2016 года, в вечернее время, он решил покурить коноплю и с этой целью он взял с собой бумажный сверток с коноплей и положил в правый задний карман надетых на нем брюк. Затем он пошел на южную окраину <адрес>. В это время к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником наркоконтроля и попросил его представиться. Он предоставил ему свой паспорт. Затем сотрудник наркоконтроля произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, они все вместе отправились в отдел наркоконтроля, где сотрудник наркоконтроля взял смывы с левой и правой ладоней его рук и срезы ногтей с его обеих рук. Всё это происходило в присутствии двух понятых. Вину в незаконном хранении марихуаны без цели сбыта, он признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного по <данные изъяты>.

03.12.2016 им, совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> ЧР с участием сотрудников <данные изъяты> и сотрудниками 3-й оперативной роты <данные изъяты> проводились оперативные мероприятия на территории обслуживания отдела МВД России по <адрес>. В частности, проверялась полученная им оперативная информация о вероятном хранении жителем <адрес> ЧР запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. С целью проверки данной информации, находясь в <адрес> ЧР, им были приглашены двое понятых ФИО12. и Свидетель №2, вместе с которыми они проехали в <адрес> ЧР, где остановились на южной окраине указанного села и остановили проходившего на тот момент там мужчину, с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После этого, представившись сотрудником он попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина предъявил свой паспорт, и им оказался ФИО1 ФИО13, проживающий в <адрес>. В присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором на момент личного досмотра, находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта на южной окраине <адрес> ( л.д.71-74);

показаниями свидетеля ФИО14. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03 декабря 2016 года, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят из правого заднего кармана, надетых на нем брюк, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал в середине ноября 2016 года на окраине <адрес> ЧР и хранил для личного употребления без цели сбыта ( л.д. 18-20, 65-67);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15., из которых усматривается следующее.

03 декабря 2016 года, во второй половине дня, он принимал участие при досмотре ФИО1 в качестве понятого. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят из правого заднего кармана, надетых на нем брюк, бумажный сверток, в котором находилось вещество, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является коноплей, которую он сорвал в середине ноября 2016 года на окраине <адрес> ЧР и хранил для личного употребления, без цели сбыта(л.д.66-69);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.12.2016, согласно которому у ФИО1 03.12.2016 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана) (л.д. 7-9);

заключением эксперта № 36/С от 24.01.2017, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет 13,12 г. (первоначальная масса – 13,32г., в ходе проведения исследования была израсходована 0,2г.) ( л.д.42-46);

заключением эксперта № 37/С от 25.01.2017, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли ( л.д.52-55);

заключением эксперта № 29 от 24.01.2017, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, однако, страдает хроническим алкоголизмом. ФИО1 нуждается в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма ( л.д.61-63);

протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2017, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, а также указал на место, где он впоследствии их хранил (л.д. 113-117);

протоколом осмотра предметов от 25.01.2017, в ходе которого были осмотрены в помещении служебного кабинета ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, изъятое у ФИО1 наркотическое средство - марихуана, ногтевые срезы с пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней правой и левой рук, полученных у ФИО1, а также контрольный тампон (л.д. 119-126);

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО16., ФИО17 и Свидетель №2 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом хронический алкоголизм 2-ой степени, в состоянии ремиссии, также состоит под наблюдением в связи с злоупотреблением препарата конопли, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которой он не отказывался.

Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Халимовой Э.М. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в сухом виде, - 12,92 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.