Приговор № 1-412/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело №1-412/2017

поступило в суд 23.03.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.10.2014 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 24.04.2016,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список №1) с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1340 от 09.12.2014.

26 января 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кв. <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, посредством смс-сообщений через свой сотовый телефон договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

26 января 2017 года около 13 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через платежный терминал безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей через систему платежных переводов за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу и в ответ получил смс-сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством у <адрес>.

26 января 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал к дому <адрес>, где около мусорного бака указанного дома поднял со снега бумажный сверток, в котором был помещён фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, тем самым незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство - вещество, содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,093 грамма, в крупном размере. После чего ФИО1 сверток с указанным наркотическим средством положил в задний левый карман своих джинсовых брюк и сразу же был задержан сотрудниками полиции.

26 января 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в подъезде <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством -веществом, содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,093 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 09.12.2014, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Перов В.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, в судебном заседании заявил об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «хранение», поскольку ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство 26 января 2017 года в 14 часов 30 минут у <адрес> и сразу же на месте приобретения был задержан сотрудниками полиции.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. поддержала позицию прокурора также полагала необходимым исключить из обвинения подсудимого признак «хранение».

Суд согласен с доводами прокурора и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак «хранение».

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в остальном обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учетах у <данные изъяты> не состоит, проживает в гражданском браке, работает монтажником <данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности за качественную работу по <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, будучи условно осуждённым за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершённого им преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного 20 октября 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1, подлежит отмене, по совокупности приговоров окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 октября 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 октября 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 января 2017 года по 10 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский»:

- бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 2,8936 гр., объекты носители (по квитанции №) - хранить до принятия решения по выделенному материалу,

- сотовый телефон Нокиа, имей № - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова