Решение № 2-4971/2019 2-4971/2019~М-4193/2019 М-4193/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4971/2019

Дело № 2-4971/2019

УИД 03RS0017-01-2019-004892-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от 12.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.10.2012 г. В квартире зарегистрированы истец, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО2, а также бывший супруг ФИО7 Квартира приобреталась в браке. 04.05.2018 г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому квартира по <адрес> стала являться собственностью истца. 10.07.2018 г. решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак брак между истцом и ответчиком расторгнут. С мая 2018 г. ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, в доступе в квартиру не ограничен, приходит навещать детей, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается актом о не проживании. Ответчик проживает с другой семьей. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрации. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

Истец просит признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просиил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства с 22.02.2013 г. Судебные повестки, направленные по данному адресу также возвращены отделением почтовой связи в суд с надписью «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в ходатайстве, зарегистрированном за входящим номером 35655 от 10.06.2019 г., начальник отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамак подполковник полиции ФИО4 просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 31.01.2012 г., брачного договора от 04.05.2018 г. серии №, удостоверенного нотариусом ФИО1 04.05.2018 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.07.2018 г.

Согласно справке № от 05.03.2019 г., выданной ООО «Единый расчетный центр» Отделение №, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 13.09.2018 г., брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен 10.07.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09.06.2018 г., о чем сделана запись акта о расторжении брака № от 15.08.2018 г.

В соответствии с п.2 брачного договора серии № от 04.05.2018 г., удостоверенному нотариусом ФИО1, квартира по адресу: <адрес> будет являться личной собственностью ФИО5

Ответчик ФИО7 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает, членом семьи истца не является, что подтверждается актом о не проживании, подписанного жильцами <адрес> Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 300 рублей подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ФИО5 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, в доверенности, выданной 19.03.2019 г. ФИО5, на представление ее интересов в судебных инстанциях ФИО6 не указано, что данная доверенность выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу. Оригинал доверенности к делу не приобщен.

На основании изложенного, оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 11, 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО7 вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.