Приговор № 1-273/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бутакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-273/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у <адрес> умышленно без цели сбыта для личного употребления путём <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в кармане куртки до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, изъявшими названное количество данного наркотического средства при личном досмотре подсудимого в этот же день в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часа 45 минут в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, тяжкой категории. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения этой категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. ФИО2 судим за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, в области незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, <данные изъяты> не состоит на учете в психиатрическом диспансере (л.д.162), как и в наркологическом диспансере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления (<данные изъяты>), признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в том числе, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого не имеется оснований и для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на ФИО2 предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий его жизни и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты> подлежит уничтожению. Изъятый у подсудимого на следствии сотовой телефон следует возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство уничтожить. Возвратить подсудимому изъятый у него сотовый телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья _______