Приговор № 1-273/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-273/2020

№ 1-273/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО11.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника: адвоката ФИО13., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.02.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-273/2020 в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Донов ФИО15. совершил без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут, Донов ФИО16., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Донов ФИО17. умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции в помещении автовокзала г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве личного досмотра ФИО1 ФИО18., проведенного в комнате полиции автовокзала г. Тюмени, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство, соответствующее значительному размеру, принадлежащее ФИО1 ФИО19., было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Донов ФИО20. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, через приложение «Телеграмм», он заказал для личного употребления наркотическое средство. Через терминал, по указанным на сайте реквизитам, произвел оплату. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вблизи дома <адрес>, он забрал «закладку» с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть наркотика положил в карманы куртки. ДД.ММ.ГГГГ приехал на автовокзал, где его задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО21. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по городу Тюмени ФИО22., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, во время несения службы в составе пешего патруля, на территории автовокзала по адресу: <адрес>, был задержан Донов ФИО23., досмотрен в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ФИО1 ФИО24. было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 4).

Из протоколов личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в кабинете полиции, расположенном в помещении автовокзала, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО25., в ходе которого в карманах куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом Донов ФИО26. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 5, 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома <адрес>, с участием ФИО1 ФИО27. было осмотрено место приобретения им наркотического средства для личного употребления (л.д. 27-32).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО28., является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой № грамма, израсходовано - № грамма, после исследования возвращено – № грамма, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ФИО29. в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, находящееся в пластиковой баночке, было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49, 50-51).

Свидетель ФИО30., показания которого, данные в ходе следствия, оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 50 минут он находился на маршруте патрулирования территории автовокзала. Им был остановлен для проверки документов Донов ФИО31., который вызвал подозрение, поскольку сильно нервничал, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. После чего Донов был доставлен в помещение полиции, расположенное на автовокзале, куда были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО32., в левом наружном кармане куртки, была обнаружена пластиковая баночка из-под лекарственного аппарата, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в правом нижнем кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было пересыпано в обнаруженную с веществом пластиковую баночку, также в карманах куртки были обнаружены сотовый телефон и банковская карта. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в картонную коробочку, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где Донов ФИО33. и понятые поставили свои подписи. После чего задержанный Донов ФИО34. был доставлен в ОП-№ УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО35., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в помещении автовокзала г. Тюмени. Около 15 часов 05 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился. Совместно со вторым понятым они прошли в помещение полиции, расположенное на территории автовокзала, где в их присутствии был досмотрен гражданин Донов ФИО36., у которого из кармана куртки была изъята баночка из-под лекарственного препарата с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также из другого кармана куртки было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было пересыпано в изъятую пластиковую баночку с веществом. Кроме того, также в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон и банковская карта. При этом Донов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через программу «Телеграмм» для личного употребления. Все изъятые у ФИО1 ФИО37. предметы были упакованы, оклеены, опечатаны, где он, второй понятой и Донов поставили свои подписи. Также были составлены протоколы досмотра и изъятия (Л.Д. 66-68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО38. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО39. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Донов ФИО40 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе до его задержания, наркотическое средство, <данные изъяты>, массой № грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО41. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Донов ФИО42. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 108).

По прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией колонии характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к нарушениям порядка отбывания наказания (л.д. 100).

На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105, 107).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО43., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО44., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие государственной награды «Медаль за отвагу», оказание материальной помощи родителям-пенсионерам..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО45., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 ФИО46. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО47., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО48. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, определив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима, так как ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО50. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО51. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая момент его фактического задержания, с 06 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО52. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-коробка из-под лекарства «Максиколд», с находящейся внутри пластиковой баночкой с наркотическим средством, <данные изъяты>, остаточной массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <адрес>, – уничтожить;

-сотовый телефон «Alcatel» имей №; банковская карта «Сбербанк» №; куртка мужская, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <адрес>, - передать сестре осужденного – ФИО53, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: