Приговор № 1-681/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-681/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 681/19

Именем Российской Федерации

14.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Архиповой С.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей 2 малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 03.12.2015г. по 31.12.2018г., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее 03.12.2015г., в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.12.2015г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от 03.12.2015г. на ее имя.

Далее, она, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, преследуя корыстную цель 10.12.2015г. обратилась в клиентскую службу УПФР <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 03.12.2015г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой, гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 03.12.2015г.

Она же, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 10.12.2015 года обратилась в клиентскую службу УПФР <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2015 № от 03.12.2015г., полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 03.12.2015.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные ею в заблуждение и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 03.12.2015г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о ее здоровье, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «Остраховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ в размере 8 004,16 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ в размере 2 240,74 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 26.12.2015г. по 27.11.2018г. начислялись, а в период с 22.01.2016г. по 21.12.2018г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на ее имя.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.12.2015г. по 31.12.2018г. путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, из личных, корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 393 424 рублей 34 копейки, чем причинила УПФР в <адрес> ущерб в крупном размере на общую сумму 393 424 рублей 34 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1. виновной себя признала полностью, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В совершенном преступлении раскаялась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в клиентскую службу УПФР <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата) и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя, справку МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно, свидетельство о рождении на ребенка, СНИЛС и данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании документов, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ей была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1 лично, специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выплачено: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также единовременная выплата на общую сумму 393 424,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. – о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми УПФР в <адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1

ФИО1 вернула все денежные средства, которые УПФР в <адрес> перечислил на расчетный счет ФИО1, в качестве пенсии по инвалидности, единовременной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 393 424,34 рублей, следовательно, ущерб возмещен полностью. (т.1 л.д. 96-100)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она поясняла, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Далее принятый специалистом пакет документов передается в наш отдел назначения пенсии, который после этого, заместитель начальника отдела назначения пенсий по журналу обращений за назначениями пенсий граждан, производит равномерное распределение между специалистами отдела назначения пенсий. После чего группа «дооформления» проверяет наличие полного пакета документов и если все соответствует необходимому перечню, передает через заместителя начальника проверенный пакет документов в группу «назначения», там специалисты производят расчет пенсий и подготавливают решения о назначении гражданину пенсии, после специалист, направляет главному специалисту все документы для проверки, который по итогу при правильности специалистом расчета пенсии, и соответствии необходимых документов передает пенсионное дело на подпись решения руководителю территориального органа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в клиентскую службу УПФР <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата) и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя, справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно, свидетельство о рождении на ребенка, СНИЛС и данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании документов, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1 лично, так как это является одним из условий принятия всей необходимой документации для начисления пенсии, специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выплачено: страховая пенсия по инвалидности в сумме 309 542,69 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 78 881,65 рублей, а также единовременная выплата в сумме 5 000,00 рублей – всего на общую сумму 393 424,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. – о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми УПФР в <адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1

ФИО1 вернула все денежные средства, которые УПФР в <адрес> перечислил на расчетный счет ФИО1, в качестве пенсии по инвалидности, единовременной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 393 424,34 рублей, следовательно, ущерб возместила полностью. (т.1 л.д. 101-104)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности исполняющей обязанности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления».

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна.

В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также я хочу добавить, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки мы никакой информации не записываем. ( т. 1 л.д. 87-91)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО1, в действиях которой усматривается признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ( т.1 л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что входе осмотра служебного кабинета № УПФР в <адрес> участвующим лицом ФИО7 было выдано пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО1 на 76 листах. (т.1 л.д. 36-41)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что входе осмотра участвующим лицом ФИО1 были выданы документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО1 выплатила денежные средства УПФР в <адрес>, а также справка серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. (т.1 л.д. 26-35)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что произведен осмотр, выданного ДД.ММ.ГГГГ. участвующим лицом ФИО7 пенсионно-выплатного дела № на имя ФИО1 на 76 листах (т.1 л.д. 51-72)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы пенсионно-выплатного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 73-74)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр, ДД.ММ.ГГГГ лицом ФИО1 документов: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО1 выплатила денежные средства УПФР в <адрес>, а также справка серия МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. (т.1 л.д. 78-82)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО1 выплатила денежные средства УПФР в <адрес>, а также справка серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы– возвращены на хранение законному владельцу. (т.1 л.д. 83)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что на основании постановления от 11.06.2019г. у подозреваемой ФИО1 была изъята выписка по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 115-117)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. у подозреваемой ФИО1 выписки по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. на 20 листах.(т.1 л.д. 118-123)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена выписка по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 144)

-ответом УПФР России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 являлась получателем страховой пенсии и ЕДВ, ущерб, причиненный ПФ РФ составил 393 424,34 рублей, ущерб возмещен полностью. (т.1 л.д. 21)

-ответом МБУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не обращалась за помощью в данное лечебное учреждение.(т.1 л.д. 46)

-ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), данные по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отсутствуют.(т.1 л.д. 18-19)

-решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ФИО1 2-й группы инвалидности признаны недействительными. (т.1 л.д. 47-50)

-протоколом начисления денежных выплат по инвалидности, справкой о фактических денежных выплатах по инвалидности с момента установления права на получение пенсии по инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ., а также решением о единовременной денежной выплате в размере 5 000, 00 рублей на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 154-156)

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния вмененного ФИО1 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет особой социальной опасности для общества и исправление ее возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное выплатное дело № ФИО1 на 76 листах - возвращено законному владельцу. Копии дела хранящиеся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 73-74, т. 1 л.д. 75-76) – хранить в материалах дела;

-чек-ордер на сумму 393 424,34 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на сумму 393 424,34 рублей, – возвращенные на хранение законному владельцу, копии хранящиеся в материалах уголовного дела, справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальную программу реабилитации инвалида, выдаваемую федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33,34, 83, т. 1 л.д. 84-85) – хранить в материалах дела;

-выписку по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах – хранящуюся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 124-143, 144) - хранить в материалах дела;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар