Приговор № 1-146/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001200-74

Дело № 1-146/2025


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года село Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Думенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Анищенко О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Серковой Г.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, работающего без официального трудоустройства, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение абзаца 2 п.1 ст.2, п.1 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта; части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих в себе активный компонент тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.07.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями), в пересчете на сухое вещество массой 66,43 грамм, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

19.08.2025 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 05 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, содержащий в себе активный компонент тетрагидроканнабинол, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода конопля, обладает наркотическими свойствами, руками нарвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, части дикорастущего растения конопли во дворе дома по адресу: <адрес>, в пересчете на сухое вещество массой 66,43 грамм, которые сложил в полиэтиленовый пакет «Ozon» и незаконно, без цели сбыта хранил в нём до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

19.08.2025 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения личного досмотра ФИО1, была обнаружена масса растительного происхождения – частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащее в себе активный компонент тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, обнаруженная масса растительного происхождения была изъята и упакована в картонную коробку.

Согласно справке об исследовании № от 20.08.2025 выданной заместителем начальника группы обеспечения осмотров мест происшествий и производства криминалистических экспертиз межрайонного отдела «Юго-Восточный» (дислокация <адрес>» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области подполковником полиции ФИО6 установлено, что «представленное растительное вещество массой в высушенном виде 66,43 г., является частями наркосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 2,00 г. вещества после высушивания до постоянной массы».

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2025 выданного заместителем начальника группы обеспечения осмотров мест происшествий и производства криминалистических экспертиз межрайонного отдела «Юго-Восточный» (дислокация <адрес>» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области подполковником полиции ФИО6 установлено, что «представленное растительное вещество массой 64,43 г. в высушенном виде, является частями наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis). В ходе экспертизы израсходовано вещество массой 3,00 г. После высушивания до постоянной массы».

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (с последними изменениями и дополнениями), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (С последующими изменениями и дополнениями), значительным размером признается количество частей растения конопли содержащих в себе тетрагидроканнабинол, массой свыше 6 граммов, крупным размером - массой свыше 100 граммов, особо крупным - массой свыше 100000 граммов.

Своими преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, части наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, содержащий в себе активный компонент тетрагидроканнабинол, в значительном размере, в пересчете после высушивания.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию на территории Чесменского муниципального района, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в официальных трудовых отношениях не состоит, подрабатывает, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны В характеристике администрации поселения отмечено, что ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

*активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания, не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

*признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

*состояние его здоровья (перенес инсульт) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде ограничения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

При этом, ФИО1 следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чесменского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории Чесменского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

и возложением на него обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

вещество растительного происхождения части наркосодержащих растений конопля (растений рода Connabis), массой в пересчете на сухое вещество 64,43 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области (л.д. 68) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова