Приговор № 1-15/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 июля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание и находящегося под стражей по приговору суда, ин-валидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

1) 17 сентября 2003 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от 21 июля 20910 года, считать осужденным по ч.3 ст.30- ч.4 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 01 ноября 2011 года;

2) 06 августа 2012 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 25 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

3) 19 февраля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2014 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ сроком до 25 февраля 2022 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который письменно уведомлен об этом 18 апреля 2014 года, а также в отношении которого 25 февраля 2016 года УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменск-Уральского вынесено решение о депортации, с которым он ознакомлен в этот же день, и выдворен с территории России на территорию <данные изъяты>. С целью незаконного пересечения государственной границы РФ, ФИО1, уже находясь на территории <данные изъяты>, приобрел у знакомого внутренний паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего обратился в компетентные органы <данные изъяты> с данным паспортом и получил заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1. После чего, достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, 26 апреля 2017 года около 09 часов 01 минуты, следуя из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу РФ в железнодорожном пункте пропуска Илецк-1, находящемся на территории г.Соль-Илецк Оренбургской области, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт уведомления его о не разрешении въезда на территорию РФ, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований п. 1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.4 ст.25.10, п.п.7 ч.1, п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе-дерацию».

Кроме того, 18 февраля 2014 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ сроком до 25 февраля 2022 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который письменно уведомлен об этом 18 апреля 2014 года, а также в отношении которого 25 февраля 2016 года УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменск-Уральского вынесено решение о депортации, с которым он ознакомлен в этот же день, и выдворен с территории России на территорию Республики <данные изъяты>. С целью незаконного пересечения государственной границы РФ, ФИО1, уже находясь на территории Республики <данные изъяты>, приобрел у знакомого внутренний паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с данным паспортом и получил заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1. После чего, достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, 24 июля 2017 года около 12 часов 03 минут, следуя из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска Бугристое, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт уведомления его о не разрешении въезда на территорию РФ, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований п. 1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.4 ст.25.10, п.п.7 ч.1, п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе-дерацию».

Также, 18 февраля 2014 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ сроком до 25 февраля 2022 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который письменно уведомлен об этом 18 апреля 2014 года, а также в отношении которого 25 февраля 2016 года УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменск-Уральского вынесено решение о депортации, с которым он ознакомлен в этот же день, и выдворен с территории России на территорию Республики <данные изъяты>. С целью незаконного пересечения государственной границы РФ, ФИО1, уже находясь на территории Республики <данные изъяты>, приобрел у знакомого внутренний паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с данным паспортом и получил заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1. После чего, достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, 22 октября 2017 года около 05 часов 13 минут, следуя из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска Бугристое, находящемся на территории Троицкого района Че-лябинской области, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт уведомления его о не разрешении въезда на территорию РФ, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований п. 1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.4 ст.25.10, п.п.7 ч.1, п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе-дерацию».

Далее, 18 февраля 2014 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ сроком до 25 февраля 2022 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который письменно уведомлен об этом 18 апреля 2014 года, а также в отношении которого 25 февраля 2016 года УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменск-Уральского вынесено решение о депортации, с которым он ознакомлен в этот же день, и выдворен с территории России на территорию Республики <данные изъяты>. С целью незаконного пересечения государственной границы РФ, ФИО1, уже находясь на территории Республики <данные изъяты>, приобрел у знакомого внутренний паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с данным паспортом и получил заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1. После чего, достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, 20 января 2018 года около 04 часов 12 минут, следуя из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска Бугристое, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт уведомления его о не разрешении въезда на территорию РФ, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него установочными данными не соответствующими действительности на имя ФИО 1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований п. 1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.4 ст.25.10, п.п.7 ч.1, п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе-дерацию».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Тропина Н.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 26 апреля 2017 года, 24 июля 2017 года,22 октября 2017 года, 20 января 2018 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

По прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых мало-летних детей, плохое состояние здоровья в связи с хроническими заболеваниями (<данные изъяты>).

Учитывая совершение большого количества умышленных преступлений, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 26 апреля 2017 года, 24 июля 2017 года, 22 октября 2017 года, 20 января 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 февраля 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 февраля 2019 года, со 02 мая 2018 года по 05 июля 2019 года.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 06 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественное доказательство - миграционную карту, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: