Решение № 2А-1335/2019 2А-1335/2019~М-1493/2019 М-1493/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-1335/2019

УИД RS 0045-01-2019-002892-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-1335/2019

г.Славянск-на-Кубани. 07 ноября 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению представителя САО «ВСК» по доверенности Белли А.В. к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» по доверенности Белли А.В. обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 17 августа 2019 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство (...) На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя они не располагают. Считают, что такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК ФИО1; обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.

В судебное заседание не явился представитель административного истца САО «ВСК», в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

Старший судебный пристав Славянского ГО УФССП по КК ФИО2, являющаяся одновременно представителем Краснодарского краевого управления ФССП, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и с главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 того же Закона и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в административном иске обстоятельства не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Указанные требования закона службой судебных приставов Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Так, из материалов исполнительного производства (...) следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительного производства, возбужденного в ГОСП Славянского района на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Славянским городским судом по делу (...) от 19.11.2015 года о взыскании денежных средств в размере 326 166 руб. в отношении должника: ДВВ в пользу взыскателя: САО «ВСК».

Судебным приставом-исполнителем ЧЛЮ 17.08.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. 02.11.2017 в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Согласно ответам из МРЭО ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответу, полученному из регистрирующего органа: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у должника ДВВ объекты недвижимости.

В адрес взыскателя были направлены документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (...), что подтверждается квитанцией об отправке от 10.07.2019 года.

Согласно электронному документообороту поступили ответы из банков об отсутствии счетов на имя ДВВ

Согласно ответу, полученному из УПФР по Краснодарскому краю, должник не трудоустроен и получателем пенсии не является.

05.11.2019 года совершен выход по адресу должника: (...), с целью проверки имущественного положения должника ДВВ, в ходе которого установлено, что по адресу регистрации: (...) проживает двоюродная сестра ДВВ - КЕГ, удостоверение личности (паспорт серии (...)), которая пояснила, что ДВВ не проживает по данному адресу около 10 лет, домовладение принадлежит матери должника. КЕГ собирается приобрести данное жилье, в котором она сама проживает уже около 5 лет. Ликвидного имущества для акта описи и ареста по данному адресу не обнаружено, должник не проживает и местонахождении его неизвестно.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В адрес взыскателя были направлены оригинал исполнительного листа серии (...) и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные в рамках исполнительного производства (...), что подтверждается квитанцией об отправке от 07.11.2019 года.

В соответствии с изложенным, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя САО «ВСК» по доверенности Белли А.В. к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев