Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Солдатовой О.И.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Телеш ФИО12 к ФИО2 ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения <адрес>, на основании права на наследство после умершего <данные изъяты> ФИО6В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ответчица ФИО2, которую зарегистрировал при жизни его отец ФИО6, по просьбе ответчицы, в связи с необходимостью прописки для ее трудоустройства. В спорную квартиру ответчица никогда не вселялась, не имеет там личных вещей. В настоящее время место ее жительства неизвестно, в связи с чем, истец просил суд признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Место жительства ответчицы ФИО2 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчицы ФИО2 – адвокат Рысин П.Г., действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств не проживания ответчицы в спорном жилом помещении.

Третье лицо – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отделение по вопросам миграции, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Солдатова О.И. в своем заключении по делу полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Обращаясь с иском в суд к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец указал, что ответчица никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, членом его семьи не является, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, проживает постоянно в другом месте жительства.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Право собственности на жилое помещение ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и сведениями о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение по <адрес>

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по <адрес> 2013 года.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ответчица ФИО2 приходилась ей <данные изъяты>, поскольку была <данные изъяты>. Сама она <данные изъяты> истца – ФИО6 и проживала с ним в спорной квартире. В 2013 года ФИО2 обратилась к ФИО6 с просьбой, зарегистрировать ее в принадлежащем ему на тот момент жилом помещении по <адрес>, при этом пояснила, что прописка ей нужна толко для трудоустройства и проживать в данной квартире она не собирается. ФИО6 согласился и зарегистрировал ее по месту жительства. В настоящее время ответчица ФИО3 уехала из <адрес>, а где проживает, неизвестно.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчица не проживает в жилом помещении с момента регистрации в нем по месту жительства, личных вещей там не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом семьи истца не является, общее хозяйство между ними не ведется.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение для исполнения направить в Отделение по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.