Приговор № 1-480/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-480/2024

№

УИД 22MS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Белевцова Д.С., удостоверение №1640 и ордер №047247,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Азербайджан № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения положения п.п. 1-21 ст.25, п.п. 1-5 ст.26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, ФИО1 в указанный период времени за денежное вознаграждение незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Азербайджан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, с вклеенной в него своей фотографией, то есть заведомо для последнего являющееся поддельным документом. Приобретенное таким способом поддельное водительское удостоверение ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего использования и незаконно использовать при управлении транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, и по требованию сотрудника полиции предъявил приобретенное и незаконно хранимое им в целях использования водительское удостоверение Республики Азейбарджан № № на свое имя, как предоставляющее право управления транспортным средством, то есть использовал его как заведомо поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. у ФИО1 данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения Республики Азербайджан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Азербайджан. Изображение фоновой сетки, линий графления и оттиска печати на лицевой стороне представленного на исследование бланка водительского удостоверения, в том числе серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серийного номера, бланковых текстов водительского удостоверения Республики имитирован путем вырезания горячим предметом на оборотной стороне бланка окна с последующим монтированием микрочипа. Цветопеременный элемент в виде изображения границ территории Республики Азербайджан водительского удостоверения имитирован путем фольгирования по тонеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и изобличающих себя признательных показаний.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который является гражданином иностранного государства, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, в том числе, имущественное положение подсудимого, как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Информация для перечисления суммы штрафа: счет получателя: № 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>); КБК 188 1 1621010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение Республики Азербайджан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Морокова