Приговор № 1-223/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело №1-223/2024 Копия: 07RS0003-01-2024-001351-11
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 25 июня 2024 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Жанова З.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Сосмакова С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сосмакова Станислава Урусбиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

Сосмаков С.У. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Сосмаков С.У., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ., в 11:00 часов, по месту своего жительства по <адрес>, с.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, выкопал яму, для получения доступа к газопроводу, расположенному под землей, после чего демонтировав установленную ранее деревянную заглушку в газовой трубе, открыл небольшое отверстие и соединил его с полимерным шлангом, второй конец которого подключил к трубе, ведущей в его домовладение, тем самым осуществил самовольное подключение к распределительному газопроводу, расположенному по указанному адресу.

Действия Сосмакова С.У. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Сосмаков С.У. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сосмакова С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Сосмакова С.У. по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное Сосмаковым С.У. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шакову Х.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Сосмакова С.У., который правоохранительными органами и по месту жительству характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с назначением ему наказания в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50 и 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: фрагмент полимерного шланга длиной 65м. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3