Приговор № 1-294/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017

Поступило 23.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, и ордер №1484 от 30.11.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.10.2017 около 15 часов 00 минут, имеяпреступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности,расположенном на территории Искитимского района Новосибирской области нарасстоянии около 2-х километров в северо-восточном, направлении от населенного пункта| р.п.Линево,Искитимского района, Новосибирской области, и на расстоянии около 2-хкилометров в северо-западном направлении от д.Шадрино,Искитимского района, Новосибирской области, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер иобщественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день, в то же время, находясь на берегу реки Шипуниха в д. Шадрино,Искитимского района, Новосибирской области,измельчил руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, поместил измельченную коноплю в 1,5 литровую пластиковую бутылку с обрезанным горлом, залилна 10 минут спиртосодержащей жидкостью растворителем 646 производства г. Бийска Алтайского края, далее полученную смесь отжал через ткань в металлическую чашку,выбросил жмых, затем развел костер и полученный раствор, находящийся в металлической чашке выпарил на костре. В результате выпаривания растворителя, на дне чашкиобразовалась темная маслянистая масса, которую смешал с табаком, таким образом, незаконно изготовил без цели сбыта вещество массой не менее 1,984 г., содержащеенаркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что является значительнымразмером, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), которое хранил при себе в полимерном контейнере до момента задержания сотрудниками полиции.

15.10.2017 в 16 часов 00 минут ФИО1, находился на перроне ст.Бердск Западно-Сибирской железой дороги в г. Бердск, Новосибирской области, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную комнату полиции на станции Бердск по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут при производстве личного досмотра, в левом кармане спортивной кофты, одетой на нем, было обнаружено и изъятовышеуказанное вещество массой не менее 1,984 г, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в полимерном контейнере желтого цвета, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств: а именно рапорта начальника ООООП ЛО МВД России на ст. Инская от 16.10.2017 года об обстоятельствах совершения преступления (л.д.9), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.10.2017 года (л.д.14), заключением эксперта №732 от 16.10.2017 года, согласно выводам, которого вещество массой 1,984 г., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,324 грамма (л.д.18-20); заключением эксперта №748 от 23.10.2017 года, согласно выводам которого вещество массой 1,615 г., изъятое у ФИО1, представляет собой смесь курительного табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,264 грамма (л.д.25-28); показаний подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.56-59), суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношенииФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд устраняет техническую ошибку, допущенную органом дознания в описании преступления ФИО1, в части даты приобретения наркотического средства, указанную в обвинительном постановлении, - на 14.10.2017 года, чем не ухудшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД РФ по г. Бердску в целом характеризуется удовлетворительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №548 от 31.10.2017 года.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 721, 821 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ: наркотическое средство – массой 1,210 г., 0,198 г., полимерный контейнер желтого цвета, бумажный пакет со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст. Инская, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №548 от 31.10.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – массой 1,210 г., 0,198 г., полимерный контейнер желтого цвета, бумажный пакет со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст.Инская, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В.Агеева