Приговор № 1-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018Губкинский городской суд (Белгородская область) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И г. Губкин 29 мая 2018 года. Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ковалевского А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 и ордер 025144, при секретаре Адониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, гражданина РФ, образование средне – специальное, работавшего машинистом тепловоза АО «Лебединский ГОК», женатого, имеющего на иждивении *, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 26 декабря 2017 года, около 17 часов, через тайник, находившийся в поле на участке местности «*» в г. Старый Оскол Белгородской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) 1Н – индазол 3 – карбоксамида, а именно - N – (1 – карбамоил 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) (ADB-FUBINACA), массой не менее 4,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ – 2129 государственный регистрационный знак * до 29 декабря 2018 года, когда в районе дома № 15 «А» по ул. Дзержинского в г. Губкин Белгородской области, в ходе досмотра его автомобиля, проводимого сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Губкин в рамках оперативно – розыскной деятельности, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, наркотическое средство массой не менее 4,9 грамма, что является крупным размером наркотического средства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Государственный обвинитель Сотников Д.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с позицией избранной по делу. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление. По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 ранее не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с потреблением наркотических средств без назначения врача (т. 1, л. д. 233-234). По месту жительства подсудимый характеризуется, как отец, занимающийся воспитанием детей, по месту работы характеризуется посредственно (т. 1, л. д. 235, т. 2, л. д. 18). Подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, согласно данных медицинской части следственного изолятора каких – либо заболеваний у него не выявлено (т. 1, л. <...>). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у него *. Что касаемо доводов государственного обвинителя и защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению. Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет. По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. Исходя из сведений об имущественном положении подсудимого, который имеет не погашенные кредитные обязательства, *, которым обязан представлять содержание, а также вид преступления, которое направлено на незаконный оборот наркотических средств, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи в качестве не обязательных. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, либо назначения ФИО1 условного осуждения. Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как определено ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в периоды: с 03 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно, с 24 марта 2018 года по 28 мая 2018 года включительно, исходя из расчета один день за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство остаточной массой 4.66 грамма, фрагмент полимерной трубки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкин, - следует уничтожить, как предмет преступления. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин: картонную упаковку с катушкой фольги, клейкую ленту на катушке, мобильный телефон, две банковские карты на имя ФИО1, - следует возвратить осужденному ФИО1; образцы следов рук и слюны ФИО1, - следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в периоды: с 03 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно, с 24 марта 2018 года по 28 мая 2018 года включительно, исходя из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 4.66 грамма, фрагмент полимерной трубки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин: картонную упаковку с катушкой фольги, клейкую ленту на катушке, мобильный телефон, две банковские карты на имя ФИО1, возвратить осужденному ФИО1; образцы следов рук и слюны ФИО1, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ковалевский А.А. Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалевский Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |