Приговор № 1-141/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №1-141/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000654-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Жимбаевой Ж.Ц.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по назначению – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2018 г., вступившим в законную силу 03 апреля 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 18 октября 2019 г., водительское удостоверение сдано в ГИБДД 10 апреля 2018 г.

07 августа 2020 г. в период с 15 до 17 час. в местности МТФ, расположенной в 3 км севернее от <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, напротив <адрес>, возник умысел на управление трактором марки «FT-250А FOTON».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел за руль управления трактора «FT-250А FOTON» с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель и поехал на нем в п. Могойтуй, однако, в 18 час. 18 мин. на участке 202км+900 м. федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск», остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования №512 от 07 августа 2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 75-77), протоколом об отстранении от управления ТС ( л.д. 4), протоколом о задержании ТС ( л.д. 8), актом медицинского освидетельствования ( л.д. 6-7), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-57), показаниями свидетелей Свидетель №1 ( л.д. 20-22), Свидетель №2 (л.д. 32-34), Свидетель №4 ( л.д. 35-38), Свидетель №3 (л.д.39-42), протоколом осмотра предметов ( л.д. 25-27, 43-44), протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 62-66).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>, осуществляет уход <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, уход <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: трактор, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, подлежит оставлению у последней; диск с записью подлежит хранению при уголовном деле.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор FT-250А «Фотон» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить у последней, освободив от дальнейшего ответственного хранения; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова