Приговор № 1-82/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017 (11701330044008144)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Клековкиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Х.Е., представителя потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:- 06.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На 23.06.2017 г. наказание не отбывалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, общеопасным способом.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

19.03.2017года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к Х.Е., решил причинить тяжкий вред ее здоровью путем поджога потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к Х.Е., понимая, что намеренное воздействие высоких температур на тело человека, сопровождающееся горением на поверхности кожи, является особо жестоким способом причинения телесных повреждений, причиняет острую физическую боль и мучения потерпевшему, а также является общеопасным способом, так как создает угрозу возникновения пожара в помещении, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье находящихся в помещении людей, вылил сверху на Х.Е. спиртосодержащую жидкость из находившейся в кухне пластиковой бутылки. Продолжая свои преступные действия, желая проявить особую жестокость по отношению к Х.Е., причинить ей мучения и тяжкий вред здоровью, ФИО1 взял со стола кухни одноразовую газовую зажигалку, зажег на ней пламя и, действуя общеопасным способом, поднес пламя к лицу Х.Е., в результате чего спиртосодержащая жидкость на поверхностях головы, лица, тела, конечностей и одежды Х.Е. воспламенилась и начала гореть открытым пламенем, обжигая лицо и тело потерпевшей, причиняя ей острую физическую боль, мучения и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Х.Е. было причинено повреждение, а именно: термический ожог пламенем 2-3 степени лица, шеи, туловища, верхних конечностей, бедер более 20% поверхности тела. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х.Е., представитель потерпевшей О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, общеопасным способом и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который в 2014 году по месту жительства характеризовался удовлетворительно, в настоящее время по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (т.1, л.д.194, 199), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1, л.д.196,198).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.04.2017 г. ФИО1 <данные изъяты>. (т.1, л.д. 123-124).

Анализируя данное заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно научно обоснованно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по инкриминируемому ему составу преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения поскольку именно такое состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что повлияло на совершение им преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступления, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б.в» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 06.04.2017 г., то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшей Х.Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных подсудимым потерпевшей телесных повреждений, а также физических и нравственных страданий, материальное положение ФИО1, который трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично в сумме 700000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 06.04.2017 года с учетом требований п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года – со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с 20.03.2017 г. по 22.03.2017 г., а также время содержания под стражей с 22.03.2017 г. по 23.06.2017 г.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей в пользу Х.Е..

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе