Приговор № 1-175/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело №1-175/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Смолянного А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Яськова В.В.

предъявившего удостоверение № 3017 и ордер № 313633

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея сведения о способах незаконного приобретения наркотических средств на территории г-к Анапа Краснодарского края 7 апреля 2018года около 18 часов 40 минут, находясь около продуктового магазина расположенного на улице Черноморская, с.Витязево, города- курорта Анапа, Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1200 рублей, на неустановленный номер счета.

В этот же день, получив посредствам CMC сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому №33 «А» по ул.Зеленая, с.Витязево, города-курорта Анапа, где в тайнике в земле газона, расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, забрав которое, положил его в имеющийся разрез на воротнике одетой на нем жилетки, таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день около 19 часов 50 минут лично употребил путем курения перемешав его часть с табаком из имеющейся при нем сигареты.

Впоследствии оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства находящегося в полимерном пакетике с замком он снова положил в разрез на воротнике одетой на нем жилетки, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления.

07.04.2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут около домовладения №33 «А» расположенного по ул.Зеленая, с.Витязево, города-курорта Анапа, Краснодарского края, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в разрезе воротника жилетки серого цвета одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий подсудимый полимерный пакетик с полимерным линейным замком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № 17/4-3095э от 23.05.2018 года, порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,93 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было незаконно приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, тот факт, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится: полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,91грамм (первоначальной массой 0,93 грамма), изъятое 7 апреля 2018 года около дома № 33 «А» по ул.Зеленая, с.Витязево, г.Анапа в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, являющейся предметом преступления, и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 040349001, Номер лицевого счета: <***>, Расчетный счет <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, № КБК 18811621040046000140

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур