Решение № 2-539/2026 2-539/2026(2-6515/2025;)~М-5424/2025 2-6515/2025 М-5424/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-539/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-88 (2-539/2026) по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО4 и банком заключен кредитный договор карты <Номер обезличен>.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

На дату направления иска в суд задолженность перед банком составляет 97 045,12 руб., из которых: сумма основного долга – 97 045,12 руб., просроченные проценты – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации у банка после смерти заемщика открыто наследственное дело.

В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из 97 045,12 руб., из которых: сумма основного долга – 97 045,12 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявлении-анкеты ФИО4 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по кредитному договору задолженность ФИО4 перед банком составляет 97 045,12 руб., из которых: сумма основного долга – 97 045,12 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из представленных доказательств следует, что заемщик ФИО4 в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательства исполнения указанных кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 умер <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7, по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО2, а также дочь ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: респ. Бурятия, <адрес обезличен>, транспортное средство .....

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, в том числе не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что по состоянию на <Дата обезличена> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, составляет 148 112 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> усматривается, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, составляет 1 188 796,95 руб. (1/2 доли = 594 398,47 руб.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследниками наследства после смерти ФИО4, стоимость принятого им наследства, что свидетельствует о том, что ответчик является надлежащими ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что разъяснено наследникам нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 742 510,47 руб. (148 112 руб. + 594 398,47 руб.), которая ответчиками не оспаривалась и отражена в выписках из ЕГРН, превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ответчик являются должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 26, 307, 309, 310, 330, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в размере стоимости принятого наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в размере 97 045,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ....) к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС ....-822 74) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО4, перешедшего к нему, в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 97 045 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 97 045 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2 февраля 2026 года.