Приговор № 1-166/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 2 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П. помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ахтырской Д.А.

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – в части осуждения ФИО7 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.ю24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 06 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно территории домовладения № <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента материи, внутри которого содержатся измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, которые согласно заключения эксперта № 437 от 27.06.2017 года являются наркотическим средством маковая солома массой после высушивания 26,82 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО7 незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед приходом сотрудников полиции, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, из сорванных им ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на окраине <адрес> кустов дикорастущего мака, с использованием растворителя, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, и воспользовавшись своим Конституционным правом, от дачи показаний отказался. В связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он показал , что он проживает по адресу: <адрес> со своей сестрой ФИО1, а также со своей малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у него на иждивении. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Травм головы и позвоночника не имеет. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давать желает на русском языке. Он ранее употреблял наркотическое средство маковая солома и употреблял он его путем инъекции в вену. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить данное наркотическое средство, которое он решил изготовить самостоятельно, так как знает процесс его изготовления. С данной целью во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он направился на окраину села Балахоновское, где ранее видел дикорастущие растения мака, которые он сорвал вместе со стеблем и принес их по месту своего проживания, где положил их в хозяйственную постройку своего дома, чтобы затем изготовить из них наркотическое средство. С данной целью в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в данную хозяйственную постройку, где сложил сорванные им растения Мака в большую эмалированную кружку, после чего залил данные растения Мака растворителем. Затем он достал часть сорванных им частей растений мака из данной кружки с растворителем, и, сложив их в тряпку, стал давить ладонями на данную тряпку, в которой находились предварительно замоченные в растворителе цветы мака со стеблями, при этом тряпку он держал над металлической миской, в результате чего в данную миску стала капать жидкость. После того, как вышеуказанная жидкость перестала капать, он положил тряпку вместе с содержимым на пол, свернув её в сверток. Затем выйдя из помещения хозяйственной постройки, во дворе он увидел, как в его сторону идет участковый уполномоченный полиции вместе с ФИО6 От участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что ФИО6 попросила того приехать, сообщив, что он занимается изготовлением наркотического средства. Через некоторое время по месту его проживания приехали другие сотрудники полиции, один из которых в его присутствии, в присутствии ФИО6 и в присутствии двух приглашенных понятых, начал осмотр территории его домовладения, перед началом, которого всем вышеуказанным лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности. В ходе ОМП сотрудником полиции в помещении хозяйственной постройки были обнаружены вышеуказанные металлическая чашка с налетом, эмалированная кружка с налетом, а также тряпичный сверток с наркотическим средством Маковая солома. Вышеуказанные металлическая чашка с налетом, эмалированная кружка с налетом были изъяты, помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлены в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственных действий. Также вышеуказанный тряпичный сверток с наркотическим средством Маковая солома был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственных действий. Также в ходе осмотра он рассказал всем участвующим лицам о том, что все вышеобнаруженное и изъятое принадлежит ему, пояснив что находящееся в вышеуказанном свертке вещество, является частями растения мак, которое было им замочено в расворителе и затем выжато в изъятую металлическую чашку. В ходе ОМП и по его окончании ни от него, ни от кого от участвующих лиц, каких либо замечаний и заявлений не поступило. Затем в составленном сотрудником полиции протоколе все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Свою вину в незаконном изготовлении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, л.д. 28-29.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств

Показаниями

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования , где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, где помимо неё и второго понятого, находился знакомый ей ранее ФИО7, которого она знает, как жителя села Балахоновское, а также ранее ему знакомая ФИО1. Затем сотрудник полиции, разъяснив ей, второму понятому, ФИО1 и ФИО7 их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, начал осмотр данного участка местности. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории осматриваемого домовладения, сотрудником полиции были обнаружены металлическая кружка с крышкой, а также металлическая миска, которые были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. Затем в помещении осматриваемой хозяйственной постройки сотрудником полиции был обнаружен тряпичный сверток с измельченными частями черного цвета с зеленым оттенком, изъят и помещен в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат все вышеуказанные предметы, ФИО7 пояснил, что все вышеизъятое принадлежит ему, при этом ФИО7 также пояснил, что содержимое вышеуказанных свертков является частями растения Мак, которые он некоторое время назад того же дня, замочил в растворителе, с целью изготовления наркотического средства и при изготовлении данного наркотического средства, он также использовал вышеобнаруженные металлические миску и кружку. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о проведении данного осмотра, в котором она и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия и по его окончании, каких либо замечаний и заявлений от неё, второго понятого, ФИО1 и ФИО7 не поступало, л.д. 38.

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования , где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, где помимо неё и второго понятого, находился знакомый ей ранее ФИО7, которого она знает, как жителя села Балахоновское, а также ранее ему знакомая ФИО1. Затем сотрудник полиции, разъяснив ей, второму понятому, ФИО1 и ФИО7 их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, начал осмотр данного участка местности. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории осматриваемого домовладения, сотрудником полиции были обнаружены металлическая кружка с крышкой, а также металлическая миска, которые были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. Затем в помещении осамтриваемой хозяйственной постройки сотрудником полиции был обнаружен тряпичный сверток с измельченными частями черного цвета с зеленым оттенком, изъят и помещен в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат все вышеуказанные предметы, ФИО7 пояснил, что все вышеизъятое принадлежит ему, при этом ФИО7 также пояснил, что содержимое вышеуказанных свертков является частями растения Мак, которые он некоторое время назад того же дня, замочил в растворителе, с целью изготовления наркотического средства и при изготовлении данного наркотического средства, он также использовал вышеобнаруженные металлические миску и кружку. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о проведении данного осмотра, в котором она и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия и по его окончании, каких либо замечаний и заявлений от неё, второго понятого, ФИО1 и ФИО7 не поступало, л.д. 40.

Свидетеля ФИО1 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования , где она показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим братом ФИО7, а также малолетней дочерью последнего. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда она находилась по месту своего проживания, то увидела, как во двор заходит ФИО7, который принес с собой части растения Мак. Поскольку её брат ранее употреблял наркотические средства, она сразу же поняла, что тот принес данные части растений, чтобы изготовить из них наркотическое средство. Поскольку она также ранее была судима за незаконный оборот наркотических средств, то ей было известно, что из частей растений мака можно изготовить наркотическое средство. Она предупредила ФИО7, о том, что если тот будет изготавливать наркотические средства на территории их домовладения, то она сразу же сообщит об этом участковому уполномоченному полиции, который обслуживает <адрес> ФИО3, но как оказалось в дальнейшем ФИО7 либо не воспринял её слова серьезно, либо надеялся изготовить наркотическое средство из принесенных последним частей растения Мака, думая, что она об этом не узнает. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время она не помнит, она находилась по месту своего проживания, при этом ФИО7 направился в хозяйственную постройку, расположенную на территории их с тем домовладения. Через некоторое время она решила проверить, чем занимается ФИО7 в данной хозяйственной постройке и направилась, чтобы посмотреть. Подойдя к хозяйственной постройке, входная дверь, которой была открыта, она увидела, как ФИО7, находясь в помещении данной постройки, заливает растворителем лежащие в металлической посуде, части растения Мака, то есть занимается приготовлением наркотического средства, при этом её ФИО7 не увидел. Она, зайдя в домовладение, около 11 часов 18 минут того же дня сообщила о данном факте, позвонив по мобильному телефону УУП ФИО3. Через некоторое время того же дня по приезду УУП ФИО3, она пригласила последнего пройти вместе с ней в хозяйственную постройку. Когда она и ФИО3 подходили к зданию хозяйственной постройки, из неё вышел ФИО7. Затем к её домовладению приехали другие сотрудники полиции, один из, которых около 12 часов 35 минут того же дня в присутствии неё, ФИО7, а также двух приглашенных понятых, приступил к осмотру места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>. Затем сотрудник полиции, разъяснив ей, двум понятым и ФИО7 их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, начал осмотр данного участка местности. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории осматриваемого домовладения, сотрудником полиции были обнаружены металлическая кружка с крышкой, а также металлическая миска, которые были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. Затем в помещении осматриваемой хозяйственной постройки сотрудником полиции был обнаружен тряпичный сверток с измельченными частями растений черного цвета с зеленым оттенком, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и её. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит все вышеуказанное ФИО7 также пояснил, что содержимое вышеуказанных свертков, является частями растения Мак, которые он некоторое время назад того же дня, замочил в растворителе, с целью изготовления наркотического средства и при изготовлении данного наркотического средства, он также использовал вышеобнаруженные металлические миску и кружку. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о проведении данного осмотра, в котором она и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия и по его окончании, каких либо замечаний и заявлений от неё, двух понятых и от ФИО7 не поступало, л.д. 42-43.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования , где он показал, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, при этом в его обязанности входит осуществление профилактики, пресечения и выявления административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний, на обслеживаемом им участке, то есть на территории села <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут, когда он находился в селе <адрес> СК, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которую он знает, как жительницу села Балахоновское, а именно домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что брат последней - ФИО7, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, занимается приготовлением наркотического средства из частей растения мака, в связи с чем он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу, где по приглашению ФИО1 вместе с последней проследовал в сторону хозяйственной постройки данного домовладения. Когда он и ФИО7 подходили к зданию хозяйственной постройки, из неё вышел ФИО7. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району. Затем он спросил у ФИО7, чем тот занимался в помещении хозяйственной постройки, на что ФИО7 ответил ему, что занимался изготовлением наркотического средства, на что он визуально осмотрев помещение хозяйственной постройки, увидел, что на полу лежал один сверток из фрагмента материи, в котором находилось вещество визуально похожее на части растений. Затем к ним приехала следственно – оперативная группа ОМВД России по <адрес>, после чего он передал им ФИО7 для дальнейшего разбирательства по данному факту. В настоящее время ему известно, что вышеуказанное наркотическое средство, изготовленное ФИО7 называется Маковая солома, л.д. 44.

Материалами дела

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента материи, содержащий измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, а также металлическая эмалированная кружка с металлической эмалированной крышкой и миска из металла серебристого цвета, на поверхности, которых находился налет темно-зеленого цвета.

л.д. (4-5)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО7, являются наркотическим средством маковая солома, общей массой после высушивания до постоянной массы 26,82 грамма. На поверхности, изъятых у ФИО7 в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия металлической эмалированной кружки с металлической эмалированной крышкой и миски из металла серебристого цвета, в следовых количествах содержится наркотическое средство кодеин. л.д. (45-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет красно-белой расцветки, содержащий измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, принадлежащие ФИО7, а также полимерный пакет черно-зеленой расцветки, в котором находится металлическая эмалированная кружка с металлической эмалированной крышкой и миска из металла серебристого цвета, принадлежащие ФИО7 л.д. 50

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет красно-белой расцветки, содержащий измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, которые являются наркотическим средством маковая солома, остаточной массой 26,62 грамма, принадлежащие ФИО7, а также полимерный пакет черно-зеленой расцветки, в котором находится металлическая эмалированная кружка с металлической эмалированной крышкой и миска из металла серебристого цвета, на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство кодеин, принадлежащие ФИО7 л.д. 53

Исследованные судом доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить данное наркотическое средство, которое он решил изготовить самостоятельно, так как знает процесс его изготовления. С данной целью во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он направился на окраину села Балахоновское, где ранее видел дикорастущие растения Мака, которые он сорвал вместе со стеблем и принес их по месту своего проживания, где положил их в хозяйственную постройку своего дома, чтобы затем изготовить из них наркотическое средство. С данной целью в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в данную хозяйственную постройку, где сложил сорванные им растения Мака в большую эмалированную кружку, после чего залил данные растения Мака растворителем. Затем он достал часть сорванных им частей растений мака из данной кружки с растворителем, и сложив их в тряпку, стал давить ладонями на данную тряпку, в которой находились предварительно замоченные в растворителе цветы мака со стеблями, при этом тряпку он держал над металлической миской, в результате чего в данную миску стала капать жидкость. После того, как вышеуказанная жидкость перестала капать, он положил тряпку вместе с содержимым на пол, свернув её в сверток. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО7, являются наркотическим средством маковая солома, общей массой после высушивания до постоянной массы 26,82 грамма.

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает установленным совершение ФИО7 незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим, совершил преступление небольшой степени тяжести.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с поступившими от гособвинителя возражениями относительно рассмотрения дела в особом порядке дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что предыдущее наказание не оказало своего должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 64,ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /измененного Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ/ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ ч.2 ст.228.1 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, в соответствии со ст.86 УК РФ / в ред. до ДД.ММ.ГГГГ/ – 8 лет, в данном случае судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства– рецидива преступлений - судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Сергеевой Д.А., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет красно-белой расцветки, содержащий измельченные части растений черного цвета с зеленым оттенком, которые являются наркотическим средством маковая солома, остаточной массой <данные изъяты> грамма, пакет черно-зеленой расцветки, в котором находится металлическая эмалированная кружка с металлической эмалированной крышкой и миска из металла серебристого цвета, на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство кодеин - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Сергеевой Д.А., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев