Решение № 7-3651/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-1490/2024

Судья: фио дело № 7-3651/2025


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда от 30.09.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 771 от 14.09.2023 ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ИП фио – Кузьмин Ф.М. обжаловал его в Замоскворецкий районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда от 30.09.2024 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ИП фио – Кузьмин Ф.М. просит об отмене названного определения судьи районного суда.

ИП фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ ( в актуальной на момент вынесения постановления редакции) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была направлена 14.09.2023 по месту жительства фио, заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор 11503586833384 ( л.д. 70).

Согласно отчёту об отслеживании отправления, размещённому на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 24.09.2023 прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения 11.12.2023 возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, постановление врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 21.12.2023.

С жалобой на постановление должностного лица защитник Кузьмин Ф.М. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес лишь 01.08.2024, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно получить и обжаловать постановление в юридически значимый период времени, заявителем не представлены. Ссылка в жалобе на нарушение адрес процедуры доставки почтовой корреспонденции, обоснованной признана быть не может. Доказательств этому в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30.09.2024 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.