Приговор № 1-116/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2024

23RS0058-01-2024-000672-91

Дело №1-116/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 19 декабря 2023 года, примерно в 13 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «honor Х8а», посредствам сети интернет, заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 1,84 г.

Получив от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 19 декабря 2023 года в период с 13 часов 20 минут по 15 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома № 76/13 по ул. Транспортная Хостинского района г. Сочи, имеющий географические координаты 43.587144, 39.758383, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения наркотического средства, на наружном блоке кондиционера, установленном на фасаде дома № 76/13 по ул. Транспортная Хостинского района г. Сочи, обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, который снял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 1,84 г., после чего положил указанное наркотическое средство в правый карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 1,84 г. при себе, для личного употребления без цели.

19 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, вблизи дома № 76/13 по ул. Транспортная Хостинского района г. Сочи, был обнаружен ФИО1, который желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, бросил находящийся в правом кармане надетой на нем куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством– мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,84 г., на участок местности рядом с домовладением № 76/13 по ул. Транспортная Хостинского района г. Сочи.

19 декабря 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Транспортная, д. 76/13, на земле вблизи указанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 1,84 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «клапан - застежкой», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент красного цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В составе порошкообразного вещества светло – бежевого цвета, в полимерном пакетике с «клапан - застежкой» из полимерного пакетика, обнаруженного в полимерном свертке из липкой ленты (изоленты) красного цвета, изъятого 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. Транспортная, 76/13 Хостинского района г. Сочи, содержится мефедрон(4–метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составляет: 1,84 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список 1 Перечня, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет в РФ постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного им преступления, следует считать признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, ветеран боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраст, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению ему других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом, фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), остаточной массой 1,81 г., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «honor Х8а», в корпусе бирюзового цвета, imei №, №, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и способ совершения преступления, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 ФИО6 наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), остаточной массой 1,81 г., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить,

- мобильный телефон марки «honor Х8а», в корпусе бирюзового цвета, imei №, №, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и способ совершения преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.