Приговор № 1-416/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-416/2018Уголовное дело № 1-416/2018 именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 05 июня 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 06 апреля 2018 года около 16 часов 10 минут, находясь у входа в подземное сооружение № 2 на остановке общественного транспорта «Проходная ЛВРЗ», расположенного вблизи административного здания 20 по ул. Лимонова в г. Улан-Удэ, подобрал пачку с веществом растительного происхождения массой не менее 1,1 г (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние – 0,88 г.), содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 0,099 г, которое стал хранить при себе. 06 апреля 2018 года в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 38 минут на стационарном посту полиции «Орловка», по ул. Туполева, 5 «а» г. Улан-Удэ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 1,1 г, (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние – 0,88 г), содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 0,099 г), что относится к значительному размеру. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны. В настоящее время не употребляет наркотические средства, имеет доход 16 000 руб., на иждивении имеет малолетнего ребенка. Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Савельевой Ф.П., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с ней. Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ БИК: 048142001 Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 032601001 ОКАТО: 81701000 Расчетный счет: <***> КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 0,8 г, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО2 Семашка Копия верна: судья П.С. Семашка Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Семашка П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |