Приговор № 1-202/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-1-202 64RS0004-01-2019-000812-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камзиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 14.03.2019 года, судимого 14.03.2012 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 02.10.2015 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 21.09.2015 г. на не отбытый срок 27 дней; 17.01.2017 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 18.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (измененного апелляционным постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.03.2017 года) к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 05.04.2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима, 02.03.2018 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 19.02.2018 г. на не отбытый срок 4 месяца 2 дня, 25.09.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 20.11.2018 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 года в дневное время ФИО1 находился в доме 40 по ул. Гагарина с. ___ Балаковского района Саратовской области, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Т. И.В.

02.10.2018 года в период с 11 часов до 13 часов, находясь в указанном выше месте, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Т. И.В., а именно: циркулярный насос «Dab VA 55/180», стоимостью 4683 рубля 50 копеек; рулон туалетной бумаги «из Набережных Челнов», стоимостью 10 рублей; полотенце с маркировкой ММЦ «Guten morgen», стоимостью 54 рубля; кусок хозяйственного мыла, стоимостью 20 рублей; туалетное мыло «Весна», стоимостью 12 рублей; электрическую ударную дрель «BORT BHD-900», стоимостью 5100 рублей; парфюмерные женские духи «Ajmal Aurum», объемом 75 мл., стоимостью 2500 рублей; наручные часы «SANLIGHT», стоимостью 1980 рублей; светодиодный прожектор «jazzway PFL-20W/CW/GR», стоимостью 750 рублей; замок врезной «Булат 3В 4-3/60», стоимостью 750 рублей; краску для окрашивания волос «Londa» в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за штуку, общей стоимостью 160 рублей; металлическую шкатулку, дорожную сумку, 5 стеклянных банок с абрикосовым вареньем, объемом 0,8 литра, металлическую столовую ложку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 16019 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. И.В. имущественный ущерб на общую сумму 16019 рублей 50 копеек, который для неё является значительным.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Камзина Н.П., потерпевшая Т. И.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что размер причиненного ущерба превышает размер месячного дохода потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников преступлений по другим уголовным делам, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний и положительной характеристики из следственного изолятора.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вынесения 20.11.2018 года Пугачевским районным судом Саратовской области приговора, было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку на оглашение приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2018 года, ФИО1 не явился, а, следовательно не был по решению суда в тот же день заключен под стражу, срок отбывания наказания по предыдущему приговору суда следует исчислять с 03.10.2018 года, то есть со дня задержания ФИО1 и водворения в ИВС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для отбывания наказания по приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.11.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.11.2018 года года, - с 03.10.2018 года по 27.03.2019 года включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наручные часы «Sanlight»; светодиодный прожектор «jazzwai»; замок врезной «Булат»; 2 упаковки краски для окрашивания волос «Londa», объемом 50 мл; металлическая столовая ложка; циркулярный насос «Dab VA 55/180» в заводской коробке; 1 рулон туалетной бумаги с маркировкой «из Набережных Челнов»; полотенце с маркировкой ММЦ (Guten morgen); 1 кусок хозяйственного мыла; туалетное мыло с маркировкой «Весна», – возвратить потерпевшей Т. И.В.

отрезок светлой дактилопленки размерами 48х42 мм., со следом пальца руки ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов