Приговор № 1-52/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 5 февраля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратюк О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БУТКО совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ БУТКО, являющийся на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оператором на автозаправочной кассе АГЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, находился на своем рабочем месте (далее по тексту АГЗС). В указанное время ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, с целью заправки имеющегося при нем бытового газового баллона прибыл оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД "России <данные изъяты>, старший лейтенант полиции Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 обратился к БУТКО с просьбой произвести заправку вышеуказанного бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. На просьбу ФИО5 о предоставлении услуги по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом БУТКО ответил согласием, после чего в указанную дату и время умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что не имеет право производить заправку бытового газового баллона, в целях реализации наибольшего количества сжиженного углеводородного газа и привлечения дополнительных клиентов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не проведя предпродажную подготовку переданного ему ФИО5 газового баллона, включающую в себя, осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений, проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, наличия необходимой информации о товаре, не внеся информацию о наполнении баллона в журнал, а также не передав кассовый и товарный чеки, то есть в нарушение требований приказа Ростехнадзора от 21 ноября 2013 №558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно в нарушение п. 192: наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. Сжиженный углеводородный газ из негерметичных баллонов должен быть слит; так же в нарушение требований приказа Ростехнадзора от 25 марта 2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а именно в нарушение п. 520: наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженным и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон; п. 521: Заполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; требований постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно в нарушение: п. 135: продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее - газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии; п. 136: в отношении газовых баллонов продавцом должка быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре, п. 138: информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физико-химических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость). Такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине; п. 139: продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а так же с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета; п. 140: вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек так же должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу, одновременно с товаром потребителю передается текст правил по безопасному пользованию газом в быту. Далее БУТКО осуществил заправку бытового газового баллона, представленного ФИО5, сжиженным углеводородным газом, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего мог произойти разрыв баллона и воспламенение, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей.

Подсудимый БУТКО согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное БУТКО ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению БУТКО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение БУТКО в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания БУТКО суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, трудоустроен; возраст и состояние здоровья подсудимого, членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает БУТКО наказание в виде обязательных работ, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимому.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

билет Банка России достоинством 1000 руб. с серийным номером №, газовый баллон, переданные на хранение законному владельцу Свидетель №1 (том 2, л. д. 35) – оставить в распоряжении последнего;

кассовый чек, находящийся в уголовном деле (том 1, л. д. 34) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов