Приговор № 1-146/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

1-146/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 июля 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Зеловой Т.В., защитника адвоката Стручинского В.В., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Красный Октябрь» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Новинки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Каскад» - оператором, ранее судимого:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст.318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

приговором мирового судьи 252 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1, находящегося с ранее ему знакомой ФИО2, в квартире по месту жительства последней по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 и увидев надетую на ней золотую цепочку, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с применением предмета используемого в качестве оружия на ФИО2, с целью завладения принадлежащей ей вышеуказанной золотой цепочкой.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы потребовал от ФИО2 лежащей на полу после нанесенных им в ходе ссоры не менее 10 ударов по телу и голове, причинив ФИО2 телесные повреждения, а именно: тринадцать кровоподтеков – на правой щеке (один), на шее, на животе в верхней трети справа (пять), в лопаточной области слева (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети справа (один), на левой боковой поверхности живота (один), на задней поверхности в области правого плечевого сустава (один), на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети и наружной поверхности левого плеча в нижней трети (два), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), два кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ справа, не повлекших вреда здоровью, передать ему (ФИО1) принадлежащую ФИО2 одетую на ее шее, золотую цепочку. Получив отказ ФИО2 о передачи ему вышеуказанной золотой цепочки, ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению и завладения имуществом ФИО2, взял в соседней комнате вышеуказанной квартиры металлическую трубу и примерно в 08 часов 15 минут 24.03.2018 года, подошел к ФИО2

Реализуя свой преступный умысел направленный на разбой, ФИО1 удерживая в руке и используя в качестве оружия вышеуказанную металлическую трубу, пользуясь тем, что воля ФИО3 к сопротивлению подавлена его предыдущими действиями, показывая намерения применения насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал от нее (ФИО2) отдать ему указанную выше золотую цепочку.

Получив отказ ФИО2 от выполнения его (ФИО1) требования, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы ФИО1 демонстрируя реальность применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО2, удерживая в руке и используя в качестве оружия вышеуказанную металлическую трубу, умышленно нанес указанной металлической трубой не менее 3-х ударов по животу лежащей на полу ФИО2, и при этом стал требовать передать ему (ФИО1) вышеуказанную золотую цепочку. ФИО2, реально воспринимая угрозу применения дальнейшего к ней насилия со стороны ФИО1 опасного для ее (ФИО2) жизни и здоровья, и желая избежать применения дальнейшего насилия, сняла с шеи золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, которую передала ФИО1

После чего ФИО1, завладев принадлежащим ФИО2 имуществом, а именно: золотой цепочкой, стоимостью 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительны материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и телесные повреждения, а именно: один кровоподтек на животе в средней трети слева и справа от срединной линии сразу над пупком, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он, находясь по адресу: <адрес>, кор.2 <адрес>, причинив телесные повреждения ФИО2, открыто похитил золотую цепочку у ФИО2, после чего заложил ее в ломбард за 12 тысяч рублей. Данные деньги потратил на спиртное. Свою вину признает полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 3-мя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 сожительствовала, у него были ключи от квартиры, общего имущества не имели. 24 марта примерно в 8 часов она пришла к себе домой, ночевала у подруги, дома был один ФИО1, детей не было они остались в гостях. К ней сразу подошел Бычков, спросил где была и хотел ударить, она смогла увернуться, не поняв, что происходит начала на него ругаться, он промолчал. В ходе ссоры он схватил ее за волосы и потянул в зальную комнату. ФИО2 почувствовала боль, при этом ФИО1 ни чего не говорил. Она просила ФИО1 прекратить свои действия, он не реагировал, тянул в зальную комнату. Бычков резко оттолкнул ее в сторону, она не удержавшись, упала на пол. ФИО2 просила ФИО1 прекратить свои действия, но он наоборот начал наносить ей удары по телу, рукам и ногам, в общем нанес 8-10 ударов. При этом не угрожал и ни чего не требовал. После этого ФИО1 ушел, куда ушел она не видела, она лежала на полу. Через 1-2 минуты ФИО1 вернулся, держа в правой руке металлическую трубу, примерно 30 см. длиной и ударил ею по животу ФИО2 После того как он её ударил, ФИО2 его выгнала, сказала чтобы он уходил. ФИО1 пошел на кухню, она зашла на кухню, он ей сказал дай цепочку, сдам ее в ломбард и на эти деньги сниму жилье, в конце месяца верну. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, по нему было видно. ФИО2 сняла цепочку, отдала и убежала из дома, чтобы он не бил её. Когда вернулась через час, ФИО1 не было. В больницу обращалась. Цепочка золотая, 55 см., приобретена в 2008г. Когда ФИО1 был на кухне, то он звонил своей маме, сказал ей, что они поругались и передал ФИО2 трубку. Его мама спросила, что случилось, ФИО2 сказала, что он опять её избил, она ему отдала цепочку, в конце месяца он обещал ее вернуть. Ранее ФИО1 бил её год назад, за медицинской помощью тогда не обращалась. ФИО2 его матери сказала, что отдала цепочку, чтобы он ушел из её квартиры.

Трубой ударил по животу. Считает, что избивал за то, что не ночевала дома, ночью он звонил и говорил, что бы она шла домой. В ходе избиения цепочку не требовал, раньше она давала ФИО1 вещи для сдачи в ломбард, когда не хватало денег, потом он возвращал сданные в ломбард вещи. Зарплату он должен был получить ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес> со своими детьми. К ней в гости иногда приходил местный житель <адрес> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее с ФИО1, ссор и конфликтов ранее не было, долговых обязательств у нее перед ним не имеется, так же он ей ничего не должен. ФИО1, она знает на протяжении с 2016 года. Познакомились на улице, при каких обстоятельствах не помнит, отношения складывались хорошие. После чего он практически сразу стал иногда приходить к ней в гости, а так же он иногда стал ночевать у нее. При этом у него сложились нормальные отношения с ее детьми. Имущества совместного у них с ним нет. Сам он у нее в квартире никакого имущества не приносил. Так как она ему доверяла, то у ФИО1 был комплект ключей от ее квартиры, она разрешала ему туда приходить и находиться в квартире в ее отсутствие.

24.03 2018 года, примерно в 08 часов она приехала с гостей к себе домой по месту регистрации по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>. Дома находился ФИО1, детей не было дома, они находились в гостях. Так же в ранее указанное ею время в 08 часов она зашла в свою <адрес> открыв дверь квартиры зашла в коридор. К ней сразу же подошел ФИО1, который был пьян и неожиданно замахнулся на нее правой рукой желая ударить по лицу, но она смогла увернуться. Она не поняв, что происходит начала ругаться на него, но он промолчал. В ходе ссоры он ее схватил за волосы и потянул ее за них в зальную комнату, при этом она почувствовала физическую боль. ФИО1 молчал ничего не говорил. Она попросила его прекратить свои действия. Он не реагируя на ее просьбы, тянул ее в зальную комнату. Когда он ее удерживая за волосы силой завел в зальную комнату, то резко оттолкнул ее в сторону, от чего она не удержавшись на ногах стала падать на пол, при этом не ударившись ни головой ни телом. После чего сама телом легла на пол и стала просить ФИО1 чтобы он прекратил свои действия, но он ее не слушал, а наоборот стал наносить ей удары по телу, ногам, рукам и голове, куда именно сколько ударов нанес, сказать затрудняется, но в общем было нанесено не менее 10 ударов. Затем ФИО1 немного постояв, ничего не говоря и ничего не делая, стал требовать отдать ему золотую цепочку, находящуюся у нее на шее. Она сказала, что ничего ему не отдаст, что это цепочка ее, подарок бывшего мужа. После этого ФИО1, вышел из зала и куда-то ушел. Она лежала на полу. Куда именно он ушел она не видела. Через 1-2 минуты он вернулся в зальную комнату, держа металлическую трубу в правой руке, длиной примерно 30 см подошел к ней. Она предположила, что трубу он взял из спальной комнаты, так как ранее там меняли трубы и кусок трубы остался в комнате спальне. Когда ФИО1, подошел к ней с трубой в руке, то вновь потребовал, что бы она отдала ему свою золотую цепочку. Она говорила, что данная золотая цепочка дорога ей как память о покойном муже, которую они вместе на их совместные денежные средства купили ей. И тогда ФИО1, наклонившись над ней, лежащей на полу и ударил ее трубой по животу, она испытывала физическую боль, ударов было не менее двух, при этом один удар был особенно сильным. Она испугавшись, так как ФИО1, был пьян, агрессивен, и опасаясь за свою жизнь сама отдала, цепочку, при этом открыв замок цепи находящейся не шее. Время когда он вернулся в комнату с трубой было примерно 08 часов 15 минут, так как с момента ее прихода прошло не более 15 минут. После чего ФИО1, забрал цепочку и ушел из комнаты и пошел в сторону кухни, что он там делал, не знает. Пролежав примерно минут 10-15 она встала и решила убежать из дома так как ей было страшно за свою жизнь. Вернувшись через некоторое время примерно через час в квартиру, обнаружила, что ФИО1 нет дома. После этого она обратилась в больницу. Цепочка золотая длинной 54 см, пробой 585, плетение косичка купленная ею и покойным мужем в 2013 году в каком магазине не помнит за 25 000 рублей, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Ущерб от хищения цепочки составляет 20 000 рублей, и является для нее значительным материальным ущербом, так как она не работает, при этом воспитывает трех несовершеннолетних детей, платит за коммунальные услуги, и тратит на продукты питания. Желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и хищение цепочки. Она его боится и опасается за свою жизнь, боится, что ФИО1, будет угрожать ей и ее детям. Металлическую трубу сотрудники полиции в ее квартире изъяли при осмотре места происшествия и это именно этой трубой ФИО1, нанес ей удары по животу. Добавила, что никакой деревянной палки или рейки у нее в квартире нет и не было, когда все это произошло. Порядок заявления гражданского иска ей разъяснен и понятен. Гражданский иск будет заявлять в суде, в случае если ей не будет возмещен материальный вред.

Дополнила, что у нее есть родной брат ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. 04.03 2018 года примерно в 19 часов она пришла в гости к брату по указанному адресу, где они с ним распивали спиртное и общались на разные бытовые темы. В ходе распития спиртных напитков через некоторое время между ними произошла словесная ссора. По какой причине она сейчас уже не помнит. В ходе ссоры ФИО4 стал выгонять ее из дома. Когда они находились в коридоре квартиры, ФИО4 нанес ей один удар головой в область лба, от которого она упала на пол и несильно ударилась затылком об пол. После чего она ушла из квартиры и отправилась в приемный покой СЦРКБ г. Ступино, где обратилась за медицинской помощью. Там ей выдали справку с диагнозом: ушиб волосистой части головы. Добавила, что кроме одного удара по голове, больше никаких ударов, в том числе в область живота, ФИО4, ей не наносил. Примерно через неделю к ней приходил участковый, которому она рассказала все обстоятельства дела и написала заявление о причинении ей братом телесных повреждений. Позже по направлению участкового ей провели судебно-медицинскую экспертизу. Через некоторое время от участкового ей стало известно, что по ее заявлению ей отказано в возбуждении уголовного дела в отношении моего брата. Добавила, что после описанного выше случая до ДД.ММ.ГГГГ, когда ей нанес телесные повреждения ФИО1, никто никаких телесных повреждений ей не наносил, и она сама нигде никаких травм не получала.

Так же добавила, что у ФИО1 есть мать ФИО5, которая проживает в <адрес>, точного адреса она не знает. Она иногда общалась с ней по телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут по месту ее жительства, в зале квартиры, после того, как ФИО1, угрожая ей железной трубой, забрал у нее золотую цепочку и ушел на кухню, то стал по телефону с кем-то разговаривать, после чего, вернулся в зал, протянул ей телефон и сказал, что с ней хочет поговорить его мать. Взяв трубку, она услышала голос ФИО5, которая спросила у нее, что у них случилось. Она в этот момент плакала и сквозь слезы сказала ей, что ее избил ее сын ФИО1 и забрал у нее ее золотую цепочку, после чего она отдала ФИО1 его телефон и когда он вернулся на кухню, то сразу убежала из квартиры. (т.1 л.д.96-98, 102-103, т.2 л.д. 16-17);

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является судебным медицинским экспертом, им были проведены две экспертизы свидетельствуемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 имеются: тринадцать кровоподтеков – на правой щеке (один), на шее, на животе в верхней трети справа (пять), в лопаточной области слева (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети справа (один), на левой боковой поверхности живота (один), на задней поверхности в области правого плечевого сустава (один), на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети и наружной поверхности левого плеча в нижней трети (два), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), два кровоизлияния на слизистой оболочке губ справа, один кровоподтек на животе в средней трети слева и справа от срединной линии сразу над пупком (один), которые могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемой, что подтверждается цветом кровоподтеков, кровоизлияний и данными медицинских документов.

Также добавил, что им ранее проводилась экспертиза свидетельствуемой ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УУП Отдела МВД России по городскому округу Ступино МО капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения повреждений ФИО2 имевших место ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы у ФИО2 был обнаружен кровоподтек на правом плече. Каких-либо других повреждений на теле ФИО2 на тот момент не обнаружено. Данный кровоподтек мог образоваться 04.03.2018 года, что подтверждается цветом кровоподтека. Таким образом, повреждения, имеющиеся у ФИО2 в ходе проведения двух экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и не могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, который был обнаружен у ФИО2 при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полностью разрешился (исчез) и не был обнаружен в момент производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 11-12);

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОМВД России по городскому округу Ступино. 24.03.2018 года в ОМВД России по городскому округу Ступино поступило заявление от гражданки ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения. По данному факту им проводилась проверка, в ходе которой им ДД.ММ.ГГГГ были опрошены ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения опроса ФИО2 по факту получения ею телесных повреждений, в устной беседе последняя также пояснила ему, что ФИО1 кроме того украл у нее золотую цепочку. В объяснении он это не отразил в связи с тем, что на тот момент ему уже было известно, что по факту хищения цепочки следственным отделом ОМВД России по городскому округу Ступино возбуждено уголовное дело и им проводилась проверка по факту причинения ФИО2 телесных повреждений. Позже материал проверки по данному факту был передан в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Ступино. (т.2 л.д. 61-62);

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ее сын ФИО1 проживает в <адрес>, точного адреса она не помнит. Она знает ФИО2 как сожительницу ее сына, они приезжали в гости. Сожительствовали в течение 2-х лет, отношения у них были нормальные, дети потерпевшей называли её сына папой. Сын позвонил, дату ФИО5 помнит, где-то ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что бы она поговорила с Ларисой и передал ей трубку. Лариса сказала, что они расстаются, на что ФИО5 ей ответила, что это их дело. Лариса сказала, что отдает ФИО1 цепочку, чтобы он снял квартиру, так как денег у него нет. Вот и все, с сыном больше ФИО5 не разговаривала.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры каких-либо деревянных досок или реек обнаружено не было. В ходе осмотра следователь производил фотосъемку. Ничего из квартиры не изымалось. Протокол осмотра, который был заполнен следователем, им был лично прочитан. Каких-либо замечаний у него не было, после чего указанный протокол он удостоверил своей подписью. (т.1 л.д. 112-113).

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1,, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 13);

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1,, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения и открыто похитил, принадлежащую ей золотую цепочку, причинив ей ущерб на сумму 20 000 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д. 19);

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показала, что 24.03 2018 года, примерно в 08 часов она пришла к себе домой по месту регистрации. Дома находился один ФИО1 Когда она зашла в коридор к ней сразу же подошел ФИО1, который был пьян и неожиданно замахнулся на нее правой рукой желая ударить по лицу, но она смогла увернуться. Она начала ругаться на него. В ходе ссоры он ее схватил за волосы и потянул за них в зальную комнату. Он молчал ничего не говорил. Она попросила его прекратить свои действия, но он не прекращал, тянул ее в зальную комнату. Затащив ее в комнату, толкнул, она легла на пол, при этом не ударялась. Она стала просить ФИО1 чтобы тот прекратил свои действия, но он ее не слушал, а наоборот стал наносить ей удары по телу ногам рукам и голове, нанес не менее 10 ударов. При этом ничего не требовал, не угрожал. Затем ФИО1, сказал, что бы она снимала цепочку и отдала ему, она сказала, что ничего ему не отдаст. После чего ФИО1 вышел из комнаты и вернулся в комнату, держа металлическую трубу в руке. Когда ФИО1, подошел к ней с трубой в руке то потребовал, что бы она отдала ему свою золотую цепочку, находящуюся у нее на шее, сказал: «снимай цепочку». Она сказала, что данная золотая цепочка ее, и дорога ей, как память о покойном муже. Но ФИО1 повторил свои требования, кричал ей: «снимай, цепочку, давай ее сюда!». Она заплакала, говорила, что не отдаст цепочку, закрывала цепочку рукой. ФИО1 пытался сорвать с нее цепочку, но она сопротивлялась не давала ему сорвать цепочку, закрывала ее руками, при этом она лежала на полу, а он стоял над ней. И тогда ФИО1, ударил ее металлической трубой по животу, ударов было не менее двух, при этом он продолжал требовать, что бы она отдала ему цепочку. Она испугалась, что он будет еще бить ее трубой и вообще убьет, поэтому сама сняла цепочку с шеи и отдала ее ФИО1 Примерно через 10-15 минут она встала, пришла в себя от происшедшего, и попыталась убежать из дома, но ФИО1 ее не пускал, но она изловчилась и выбежала из квартиры, так как ей было страшно за свою жизнь, потому что ФИО1 был пьяный и агрессивный. О том, что он вернет ей цепочку он ничего не говорил, ни о каком ломбарде ФИО1 ей не говорил, и ничего бы он ей не вернул, так как он пропил бы все вырученные деньги и отдала она ему цепочку, только из-за того, что он ее бил и она боялась за свою жизнь и здоровье. И бил ее ФИО1 по животу металлической трубой, а не палкой. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы примерно в 07 часов 30 минут и зайдя в квартиру обнаружил, ФИО2 в квартире не было. Примерно в 07 часов 40 минут ему позвонила ФИО2 и спросила, дома ли он. Затем сказала, что сейчас вернется домой. Примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 вернулась в квартиру и он спросил, у нее: «нагулялась?», и ударил ладошкой по лицу, та начала ругаться на него. После чего он еще два раза ударил ее ладошкой по щеке при этом разбил губу. По шее и по рукам, по ногам он ее не бил. После чего отошел от ФИО2, из шкафа достал деревянную рейку и нанес один удар в район живота после чего отошел опять к шкафу и убрал рейку на место и опять подошел к ФИО2, взял ее за волосы и потащил в зальную комнату, после чего затащив ее в комнату, волосы отпустил. После чего он оставил ее в комнате, а сам пошел на кухню. ФИО2 начала кричать, что бы он уходил, а он ответил, что ему не куда уходить и он будет до ДД.ММ.ГГГГ здесь жить, на что она ответила, что не разрешает ей жить в ее квартире. Тогда он сказал ей, что бы она отдала ему свою золотую цепочку, которая была у нее на шее, он заложит цепочку в ломбард, на эти деньги снимет частное жилье, а ДД.ММ.ГГГГ получит зарплату, выкупит цепочку и вернет ее обратно ФИО2 ФИО2 сказала, что не отдаст цепочку. Затем он пошел на балкон курить. ФИО2 вышла к нему и спросила, будет ли он уходить. Он сказал, что нет денег, тогда она предложила забрать цепочку. Он сказал, что сдаст ее в ломбард и снимет себе жилье, а потом после 30 марта 2018 года выкупит цепочку и вернет ей. После чего ФИО2 еще раз уточнила у него, что он ее выкупит, после чего он подошел к ФИО2, она наклонила голову и сказала, чтобы он снял цепочку, после чего он ее снял с ее шеи и пошел на кухню. В последствии цепочку он сдал в ломбард за 12000 рублей. Цепочку он хотел выкупить ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ФИО2 (т.1 л.д. 187-191);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что именно в коридоре и в зале ФИО1 ей нанес телесные повреждения (т.1 л.д.17-18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что именно в зале ФИО1 ей нанес телесные повреждения и открыто похитил с ее шеи золотую цепочку и наносил удары металлической трубой по животу, которая в ходе осмотра была изъята (т.1 л.д.21-24);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что именно в комнате № находились металлические отрезки трубы, которые лежали там после ремонта отопления и находились там ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 8 часов 15 минут в комнате № (зале), указанной трубой ФИО1 нанес ей два удара по животу, требуя отдать ему, принадлежащую ей золотую цепочку, которая в тот момент находилась у нее на шее. Также пояснила, что в квартире никаких деревянных палок или реек не имеется и не было в указанный выше день. (т.1 л.д.25-26);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого была осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 именно этой трубой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут по месту ее проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ей один удар по животу, требуя отдать ему золотую цепочку. (т.1 л.д. 37-38);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого была осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 данной трубой он ФИО2 ов не наносил. Похожий отрезок трубы находился в нежилой комнате по месту проживания ФИО2 именно этой трубой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут по месту ее проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО2 он не трогал данный отрезок трубы. (т.1 л.д. 40-41);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ металлической трубы. (т.1 л.д. 39);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен залоговый билет серия АР № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 именно этот залоговый билет он получил ДД.ММ.ГГГГ там, куда заложил цепочку, принадлежащую ФИО2, и подтвердил, что на данном залоговом билете стоят его подписи. (т.1 л.д. 47-48);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: залогового билета серия АР № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 53);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъята золотая цепочка. (т.1 л.д. 57-58);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого была осмотрена золотая цепочка. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 именно эту цепочку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, кор.2 <адрес>, она, испугавшись, сняла со своей шеи и отдала своему знакомому ФИО1 по его требованию, после того как последний избил ее и требовал отдать ему цепочку, удерживая в руке металлическую трубу, которой также нанес ей несколько ударов по животу. (т.1 л.д. 59-60);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: золотой цепочки. (т.1 л.д. 61);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются: тринадцать кровоподтеков – на правой щеке (один), на шее, на животе в верхней трети справа (пять), в лопаточной области слева (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети справа (один), на левой боковой поверхности живота (один), на задней поверхности в области правого плечевого сустава (один), на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети и наружной поверхности левого плеча в нижней трети (два), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), два кровоизлияния на слизистой оболочке губ справа, которые могли образоваться не менее, чем от девяти воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Один кровоподтек на животе в средней трети слева и справа от срединной линии сразу над пупком, который мог образоваться от однократного воздействия по животу твердого тупого предмета, вероятно продолговатой (удлиненной) формы, длиной не менее 12 см. Все указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемой, что подтверждается данными медицинских документов. Все причиненные ФИО2 повреждения как отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли. (т.1 л.д.70-73);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются: тринадцать кровоподтеков – на правой щеке (один), на шее, на животе в верхней трети справа (пять), в лопаточной области слева (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети справа (один), на левой боковой поверхности живота (один), на задней поверхности в области правого плечевого сустава (один), на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети и наружной поверхности левого плеча в нижней трети (два), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), два кровоизлияния на слизистой оболочке губ справа, которые могли образоваться не менее, чем от девяти воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Один кровоподтек на животе в средней трети слева и справа от срединной линии сразу над пупком, который мог образоваться от однократного воздействия по животу твердого тупого предмета, вероятно продолговатой (удлиненной) формы, длиной не менее 12 см. По животу ФИО2 было не менее трех воздействий твердых тупых предметов. Местами приложения травмирующей силы явились: передняя поверхность брюшной стенки в средней трети слева и справа от срединной линии сразу над пупком, передняя поверхность брюшной стенки в верхней трети справа, левая боковая поверхность живота. Все указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемой, что подтверждается данными медицинских документов. Все причиненные ФИО2 повреждения как отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли. (т.1 л.д.82-85);

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеется кровоподтек на правом плече, который мог образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемой, что подтверждается цветом кровоподтека. Причиненное ФИО2 повреждение вреда здоровью не повлекло. (т.2 л.д. 8-10);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он, находясь по адресу: <адрес>, кор.2 <адрес>, причинив телесные повреждения ФИО2, открыто похитил золотую цепочку у ФИО2, после чего заложил ее в ломбард за 12 тысяч рублей. Данные деньги потратил на спиртное. Свою вину признает полностью. (т.1 л.д.119).

Таким образом, каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Относительно показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ее собственным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, письменным материалам дела, направлены на умаление вины ФИО1 и даны с целью избежать уголовной ответственности, так как потерпевшая является сожительницей ФИО1, а соответственно заинтересованным лицом.

Суд принимает показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются, по мнению суда, достоверными и не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебным заседания, а также не противоречат показаниям подсудимого ФИО1

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 разбоя, то есть нападение на ФИО2 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим, имеет место работы, по месту жительства характеризуется формально (т.1 л.д. 182), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.186), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 25-26), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 179), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.180), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, оформленная на стадии следствия в виде чистосердечного признания, в виде отдельного процессуального документа, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, отягчающими наказание является в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, полным признанием вины и раскаянием в содеянном в ходе судебного следствия, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семенное положение при отсутствии на иждивении малолетних и несовершеннолетних лиц, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы, с направлением для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия опасного рецидива преступлений.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и без взыскания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить; залоговый билет серия АР № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, золотую цепочку – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья П.С. Струкова