Приговор № 1-31/2025 1-531/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 12 февраля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карамышевой С.В., при секретаре судебного заседания Малошевой И.В., помощнике судьи Трусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 01.03.2023, ФИО1, находясь в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», расположенном по адресу: ..., с целью замены своего водительского удостоверения с разрешенной категорией «В», ввиду истечения срока его действия, приобрел бланк медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». После чего, неустановленное лицо предложило ФИО1 получить данное медицинское заключение без фактического прохождения комиссии врачей, их осмотра, сдачи анализов, на что последний согласился. В этот момент у ФИО1, знающего порядок прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования и комиссии врачей, ввиду того, что в 2014 году данная медицинская комиссия была пройдена им лично при получении водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование указанного поддельного медицинского заключения, являющимся иным официальным документом, предоставляющим право, для замены водительского удостоверения с целью его дальнейшего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в здании КГБУЗ «Городская больница №1, ...», расположенном по адресу: ..., ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая необходимость прохождения медицинской комиссии на категории и подкатегории «В, С, М, В1, С1», но не желая проходить медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, получил от неустановленного лица заведомо поддельное медицинское заключение <данные изъяты>, предоставляющее ему право на замену водительского удостоверения.

Достоверно зная о приобретенном им заведомо поддельном медицинском заключении, в период времени с 01.03.2023 до 12 часов 05 минут 17.02.2024, ФИО1 стал хранить его при себе и по ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 17.02.2024 не позднее 11 часов 42 минут, пришел в здание РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу..., и достоверно зная, что приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах медицинское заключение на его имя является поддельным, понимая, что содержащиеся в нем сведения являются недостоверными, поскольку комиссию врачей он фактически не проходил, предъявил его сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в качестве принадлежащего ему иного официального документа, предоставляющего права, и подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющему ему право на замену водительского удостоверения в связи с истечением срока действия с разрешенной категорией «В», у которого подлинность предъявленного медицинского заключения, вызвала сомнение. После чего у ФИО1 было изъято вышеуказанное медицинское заключение.

Согласно заключению эксперта №320 от 27.02.2024: оттиск круглой печати <данные изъяты> нанесены разными клише. Оттиск круглой печати КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск» в медицинском заключении <данные изъяты> оттиск круглой печати в образцах КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск» нанесены разными клише. Согласно заключению эксперта №1355 от 18.09.2024 бланк медицинского заключения серии соответствует бланку медицинского заключения, представленному в качестве сравнительного образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении не признал, пояснил, что он не знал о том, что медицинское заключение (категории и подкатегории «В, С, М, В1, С1») .03.2023, полученное в здании КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», предоставляющее ему право на замену водительского удостоверения, является поддельным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 и подтвердивший свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован в ..., проживает по .... В 2014 году, он проходил обследование в ЦРБ г.Горняка, в том числе врачей психиатра и нарколога, для получения медицинское заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». В феврале 2024 года у него истекал срок действия водительского удостоверения, для замены которого ему необходимо было получить медицинское заключение «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». В связи с чем, в конце февраля, начале марта 2023 года, он обратился в КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», где в кассе заключил договор о прохождении медицинской комиссии, оплатил бланк медицинского заключения и получил пустой бланк, для прохождения медицинской комиссии. В бланке были указаны его ФИО, адрес. В кабинет №105 он не заходил, «бегунок» с обозначенными анализами и врачами не получал. Когда он находился в коридоре первого этажа КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», увидел ранее незнакомую женщину, в медицинском халате и медицинской маске, он решил, что она врач, у них завязался разговор, в ходе которого женщина в медицинской форме предложила ему помощь в прохождении данной комиссии. На ее предложение он согласился, поскольку у него не было времени на прохождение врачей, и он не готов был ехать в Локтевский район для прохождения врачей психиатра и нарколога. Он уточнил у женщины в медицинской форме, нужно ли ему ехать в Локтевскую ЦРБ, для прохождения психиатра и нарколога, на что она пояснила, что необходимая информация есть в базе. После чего он передал ей свой паспорт и бланк медицинского заключения. Через час женщина в медицинской форме вернулась, передала ему бланк медицинского заключения на его имя, он посмотрел данный бланк, убедился, что все графы заполнены, в бланке были печати врачей, гербовые печати КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», нужные ему категории были подчеркнуты. Сомнений в подлинности справки у него не возникло, так как ему её выдали в медицинском учреждении. Женщине он ничего не платил, решил, что это входит в стоимость платных услуг. Анализы крови, мочи, кардиограмму он не сдавал, врачей психиатра и нарколога не проходил ни в г.Рубцовске, ни в Локтевском районе, иных врачей он также не проходил. Предполагал, что процедура получения медицинского заключения, могла измениться, поскольку он давно не проходил такую комиссию. 17.02.2024 он с бланком вышеуказанного медицинского заключения обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» расположенному по пр.Кооперативный,4 в г.Рубцовске, где предъявил его сотруднику полиции. У сотрудника РЭО бланк медицинского заключения вызвал сомнение в его подлинности, и последний сообщил о случившемся в отдел полиции г.Рубцовска. После чего он был доставлен в отдел ГИБДД г.Рубцовска, где сотрудником полиции у него был изъят бланк медицинского заключения. Им было дано объяснение. До того, как у сотрудника полиции появились сомнения в подлинности медицинского заключения, он думал, что справка подлинная и установленного образца с настоящими печатями и подписями. Позже он поехал в г.Горняк, взял там справки от психиатра-нарколога, с которыми обратился в Железнодорожную больницу г.Рубцовска, где прошел всех врачей и получил бланк медицинского заключения и обменял свое водительское удостоверение. (т.1 л.д.149-153, т.1 л.д.156-159)

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Свидетель С., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности фельдшера кабинета медицинской профилактики (кабинет №105). В ее должностные обязанности входит оформление водителей для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Данный порядок регламентируются приказом КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» от 01.03.2022 №249 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» (далее приказ №249 от 01.03.2022). Медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-терапевтом; осмотр врачом-офтальмологом; обследование врачом-психиатром (по месту жительства); обследование врачом-психиатром-наркологом (по месту жительства); осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей (кандидатов в водители) категории «С» и подкатегории «C1», врачом-отоларингологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей категории «С» и подкатегории «C1»; электроэнцефалография (обязательна при медицинском освидетельствовании водителей категории «С», и подкатегории.

Для того, чтобы получить медицинское заключение водитель приходит в регистратуру, где ему выдают его амбулаторную карту (если он прикреплен к другой больнице, то в регистратуре заполняют и выдают новую амбулаторную карту), с которой он идет в кабинет №105 (кабинет медицинской профилактики), где она выясняет, какие категории имеются в водительском удостоверении, после чего она выдает водителю «бегунок», в котором отмечены все необходимые, именно для его категорий водительского удостоверения, обследования, разъясняет в какой больнице необходимо пройти врача психиатра и врача психиатра-нарколога. После чего водитель идет в кассу, где он оплачивает услуги необходимые ему для прохождения медицинского заключения обследования, осмотры специалистов, которые он будет проходить в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». В кассе составляется договор, выдается заполненный бланк медицинского заключения, с которым водитель проходит указанные в «бегунке» обследования. После прохождения всех врачей и обследований водитель идет к председателю врачебной комиссии - К. которая делает заключение, подписывает и собственноручно заполняет бланк медицинского заключения, отмечает категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, ставит свою и гербовую печать организации. (т.1 л.д.103-106, л.д.208-210)

Свидетель К., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в должности старшего кассира в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». В ее должностные обязанности входит оформление договора об оказании платных услуг на прохождение медицинского заключения «О наличии отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Указанный договор составляется в двух экземплярах, после чего гражданин оплачивает услуги по прохождению медицинской комиссии в соответствии с необходимой категорией и необходимыми обследованиями. В бланке медицинского заключения она собственноручно заполняет анкетные данные, дату рождения, адрес, ставит в верхнем левом углу штамп медицинского учреждения. После чего она в журнале «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств» делает запись, в которой указывает номер бланка медицинского заключения, дату выдачи, ФИО. После заключения договора она выдает бланк медицинского заключения, после чего водитель проходит необходимые обследования. Свою деятельность она осуществляет на основании инструкций, предусмотренных приказом №249 от 01.03.2022.

Вместе с тем поясняла, что в бланке медицинского заключения *** на имя ФИО1 в п.1-4 заполнены ее рукой, штамп медицинского учреждения проставлен ею. В журнале «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств» под №180 имеется рукописная запись от 01.03.2023 – ФИО1, указанный текст написан ее рукой, таким образом, бланк медицинского заключения на имя ФИО1 выдан в КГБУЗ «Городская больница №1 г.Рубцовска». 17.09.2024 у нее сотрудниками полиции были изъяты журнал «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств», чистый бланк медицинского заключения. (т.1 л.д.42-44, л.д.87-88, л.д.228-231)

Свидетель П., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности регистратора поликлиники. В ее должностные обязанности входит регистрация медицинских заключений «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на основании инструкций, указанных в приказе №249 от 01.03.2022. Пояснила алгоритм медицинского освидетельствования, который аналогичен алгоритму, изложенному в показаниях свидетеля С. Также пояснила, что после того, как председатель врачебной комиссии - К. ставит свою подпись и печать учреждения на медицинском заключении, то с использованием базы Веб портала «AРМ-Wed портал» присваивается номер медицинского заключения, после введения всех данных водителя. После чего, выданные медицинские заключения, подлежат регистрации в журнале регистрации выданных медицинских заключений, данный журнал унифицированной формы, в котором она фиксирует все бланки медицинских заключений при условии, что в бланке медицинского заключения вписаны серия и номер, стоит подпись Каш К. заполнены все графы и стоят все необходимые печати (ранее все печати проставлял регистратор поликлиники).

02.09.2024 у нее дознавателем был изъят «журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидат в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пояснила, что в журнале отсутствует сведения о выдаче медицинского заключения *** на имя ФИО1 (т.1 л.д.107-110, л.д.211-213).

Свидетель К чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в должности заместителя главного врача в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». В ее должностные обязанности, в том числе входит прием лиц обратившихся за получением медицинского заключения «О наличии отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пояснила, что заключения выдают председатели врачебной комиссии, либо его замещающие лица, с 01.03.2023 по декабрь 2023 года она замещала должность председателя врачебной комиссии. В работе следует инструкциям, указанным в приказе №249 от 01.03.2022. Дала аналогичные показаниям свидетелей С., П., К. показания об алгоритме получения медицинского заключения, порядке регистрации, фиксации медицинских заключений. Пояснила, что печати проставляются кабинетом регистратора поликлиники при наличии номера медицинского заключения, ее подписи, всех заполненных граф.

Пояснила, что ФИО1 действительно заключил договор об оказании платных услуг в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска», о чем имеется запись в «журнале учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств», указанный журнал ведется старшим кассиром К., комиссию для получения медицинского заключения ФИО1 в их больнице не проходил, ему не выдавалось заключение, к специалистам их больницы для прохождения обследований он не обращался. Амбулаторная карта в их больнице на его имя отсутствует. В предъявленном ей бланке медицинского заключения на имя ФИО1 стоит не ее печать, не ее подпись, текст написан не ее рукой. (т.1 л.д.36-38, л.д.232-236)

Свидетель Я., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она официально трудоустроена в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Врач-профпатолог работает с водителями, только при наличии направления по приказу №290Н от 28.01.2021, где в п.18 указывается вид работ, для водителей «любителей», в независимости от категории (согласно приказа №249 от 01.03.2022) не обязательно заключение врача-профпатолога, то есть медицинское заключение «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» может быть подписано председателем врачебной комиссии лечебного учреждения имеющего лицензию. В журнале учета клинико-экспертной работы лечебно профилактического учреждения регистрируются документы прошедшие врачебную комиссию, указанный журнал был ею выдан сотруднику полиции 17.09.2024. На дату 01.03.2023 фамилия ФИО1 в журнале не значится. (т.1 л.д.206-207)

Свидетель С., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она трудоустроена в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности врача-невролога. Она производит прием водителей для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Осмотр врача-невролога, электроэнцефалография обязательны при медицинском освидетельствовании водителей категории «С» и подкатегории «C1». Когда водитель приходит на прием у него в обязательном порядке при себе амбулаторная карта (если он никогда не был на приеме ранее, ему заведут данную карту), бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. На приеме она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, координационные пробы, поза Ромберга, затем она делает соответствующую запись в амбулаторную карту и в бланк медицинского заключения, ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения не ставит.

Ей был предъявлен бланк медицинского *** на имя ФИО1, в предъявленном ей медицинском заключении в графе «осмотр врачом-неврологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей. Она ФИО1 в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте, он бы проходил электроэнцефалографию, так как в предъявленном медицинском заключении на его имя отмечена категория «С» и «С1». (т.1 л.д.99-102, л.д.214-216)

Свидетель Д., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает врачом терапевтом в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». Водителей не осматривает, платный прием не ведет, не подписывает бланки медицинского заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», в состав врачебной комиссии не входит. В бланке медицинского заключения на имя ФИО1 стоит не ее печать, не ее подпись, текст написан не ее рукой. (т.1 л.д.217-219)

Свидетель Ш., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что работает в клинике микрохирургии глаза «Зрение», заведующей офтальмологическим отделением, также по совместительству работает в КГБУЗ «ГБ №1, г.Рубцовска», врачом офтальмологом. В ее обязанности не входит прием платных пациентов, которые проходит медицинский осмотр для получения бланка медицинского заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», бланки медицинских заключений не подписывает. В бланке медицинского заключения на имя ФИО1 в графе «осмотр врачом-офтальмологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей, ее печать другой формы. Она ФИО1 в КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» не принимала. (т.1 л.д.223-224)

Свидетель К., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Рубцовска в должности врача психиатра-нарколога. В КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», она никогда не работала, прием пациентов в качестве врача психиатра-нарколога никогда там не вела. По совместительству она ведет прием в качестве врача психиатра-нарколога в поликлинике КГБУЗ «Центральная районная больница, г.Рубцовска», она осуществляет прием водителей для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пациент приходит на прием, при себе у него карточка, того лечебного учреждения в котором принимает конкретный врач, бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. Прием врачом психиатром-наркологом осуществляется по прописке. Когда водитель приходит на прием, она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, выявляет, нет ли признаков внутривенного введения средств, следов от инъекций, проводит координационные пробы, поза Ромберга, при необходимости назначает лабораторные исследования крови и мочи, затем она делает соответствующую запись в медицинскую карту, после чего своей рукой делает запись в бланке медицинского заключения и ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения она не ставит. В бланке медицинского заключения серии *** на имя ФИО1 в графе «осмотр врачом психиатром-наркологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей, ее печать другой формы. ФИО1 она не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте. (т.1 л.д.123-126, л.д.220-222)

Свидетель П., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Центральная районная больница, г.Рубцовска», в должности врача психиатра. В КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», она никогда не работала, прием пациентов в данном учреждении не вела. В поликлинике она осуществляет прием водителей для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пациент приходит на прием, при себе у него амбулаторная карточка КГБУЗ «ЦРБ г.Рубцовска», бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. Прием врачом психиатром осуществляется по прописке. Когда водитель (кандидат в водители) приходит на прием она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, выявляет, нет ли признаков внутривенного введения средств, следов от инъекций, проводит координационные пробы, поза Ромберга, при необходимости назначает лабораторные исследования крови и мочи, затем она делает соответствующую запись в медицинскую карту, после чего своей рукой делает запись в бланке медицинского заключения и ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения она не ставит. В бланке медицинского заключения *** *** на имя ФИО1 в графе «обследование врачом психиатром» текст написан не её рукой, подпись не её, печать также принадлежит не ей. ФИО1 он не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте. (т.1 л.д.225-227)

Свидетель В., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что работает инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». В его обязанности входит прием граждан по вопросу замены водительского удостоверения. Гражданин при замене водительского удостоверения, при обращении предоставляет заявление установленного образца, паспорт, или иной документ, удостоверяющий личность, квитанцию об оплате государственной пошлины, медицинское заключение «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Утром 17.02.2024 он осуществлял прием граждан, обратившихся по вопросу замены водительских удостоверений. Около 10 часов 59 минут 17.02.2024 к нему обратился ФИО1 по вопросу замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. Медицинское заключение, которое предоставил ФИО1 было выдано КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска», при проверке документов бланк медицинского заключения вызвал сомнение в подлинности, а именно ни серия, ни номер медицинского заключения не соответствовали номерам, присваиваемым медицинским учреждением, личный штамп врача так же не соответствовал штампу, находящемуся в личном пользовании врача, отсутствовали печати наркологического и психиатрического диспансера. Об этом он сообщил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». (т.1 л.д.39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024 помещения РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, с фототаблицей, изъят бланк

- справкой КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» от 26.02.2024 №238, согласно которой ФИО1 медицинское заключение от *** не выдавалось. (л.д.15, л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 медицинского заключения серии от *** на имя ФИО1, образцов штампов на 9 листах. (т.1 л.д.30-34);

- протоколом выемки от 02.09.2024 в КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска» у П. журнала регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. (т.1 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрен журнал регистрации выданных медицинских заключений, в котором не имеется записи о выдаче ФИО1 медицинского заключения. (т.1 л.д.115-118);

- копией приказа КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» №249 от 01.03.2022 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». (т.1 л.д.134-141);

- заключением эксперта №320 от 27.02.2024, согласно <данные изъяты> ...» в медицинском заключении серии от *** и оттиск круглой печати в образцах ««КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск»», нанесены разными клише. (т.1 л.д.163-166);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом выемки от 17.09.2024 в КГБУЗ ГБ№1 г.Рубцовска у К. журнала учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств. (т.1 л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен журнал учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств, в котором имеется запись под №180 от 01.03.2023 – ФИО1 (т.1 л.д.188-190);

- протоколом выемки от 17.09.2024 в КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска» у Я. журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога. (т.1 л.д.195-197);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога, в котором записи с фамилией ФИО1 отсутствуют. (т.1 л.д.198-201);

Вещественными доказательствами: медицинским заключением серии от *** на имя ФИО1; журналом регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; журналом учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств; журналом учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога. (т.1 л.д.35, л.д.119, л.д.190, л.д.202)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

В основу приговора судом принимаются полученные в соответствии с требованиями закона показания свидетелей В., Я., С., П., С., Д., Ш., К., К П. К. содержание которых изложено выше. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, они являются логичными, последовательными, взаимосвязанными, дополняют друг друга, согласуются по юридически значимым обстоятельствам между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных в приговоре письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая обстоятельства получения медицинского заключения, выданного *** на имя ФИО1, которое было получено последним при помощи неизвестной женщины в медицинском халате, в медицинской маске, без фактического осмотра специалистов, в обход установленного порядка прохождения медицинской комиссии, который регламентируются приказом КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск» №249 от 01.03.2022 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», суд считает надуманными, а потому не достоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что полученное им медицинское заключение является поддельным, суд относится к ним критически, расценивая их как реализованное право на защиту от предъявленного обвинения. Указанная версия противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО1 фактически признал вину в инкриминируемом ему преступлении, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что фактически врачами не осматривался, медицинских исследований не проходил.

Таким образом, ФИО1 осознавал, что использует заведомо поддельный документ, предоставляющий право на замену водительского удостоверения и подтверждающий отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, свидетельствует характер действий подсудимого, который, зная порядок прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования и комиссии врачей для получения медицинского заключения, так как, ранее в 2014 году при получении водительского удостоверения им данная медицинская комиссия была пройдена и тот факт, что подсудимый прописан в Локтевском районе, в связи с чем, ему необходимо было проходить врачей психиатра и нарколога по месту регистрации, на что, как пояснил ФИО1 у него не было времени, получил медицинское заключение не в установленном законом порядке, а приобрел у неизвестного лица в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск». После чего, заведомо зная, что медицинское заключение является поддельным, предъявил его сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в качестве подлинного. Об умысле на использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» свидетельствует и факт приобретения подсудимым бланка медицинского заключения в кассе КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», факт приобретения медицинского заключения подсудимый не отрицал, а его версия о том, что он думал, что женщина, которая ему помогает, является врачом, опровергается согласующимися между собой показаниями свидетелей.

В связи с изложенным позицию стороны защиты и подсудимого об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение инкриминированного ему преступления, его неосведомленности о поддельности медицинского заключения, суд оценивает критически, а их доводы о необходимости оправдать подсудимого признает несостоятельными.

Довод защитника о том, что впоследствии ФИО1 прошел медицинскую комиссию надлежащим образом и получил медицинское заключение установленного образца, в связи с чем, противопоказаний по здоровью для управления транспортными средствами не имеет, юридического значения для данного дела не имеет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 медицинское заключение серии от *** на категории и подкатегории «В, С, М, В1, С1», так как он планировал в будущем получить водительское удостоверение на соответствующие категории, в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 обратился за заменой имеющегося водительского удостоверения с разрешенной категорией «В», при этом орган дознания вменил ФИО1, что он обратился в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», а в последствие в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» с целью замены своего водительского удостоверения с разрешенными категориями и подкатегориями «В, С, М, В1, С1», ввиду истечения срока его действия, при этом, указание на разрешенные категории и подкатегории «С, М, В1, С1» является излишне вмененным и подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Признак документа – медицинского заключения, предоставляющее право – нашел свое подтверждение с очевидностью, поскольку предназначением медицинского заключения является подтверждение права на замену водительского удостоверения и подтверждающий отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске, оказание физической помощи близкому родственнику – матери, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия последовательно пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел медицинское заключение в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», не отрицал факт предъявления его в целях замены водительского удостоверения в органы ГИБДД, также не отрицал то, что фактически врачами осмотрен не был), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

При этом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не имеется.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в судебном заседании, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, наличия дохода от неофициальной трудовой деятельности и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последнего. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии от *** на имя ФИО1 оставить хранить в материалах уголовного дела;

- журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога; журнал учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств - оставить по принадлежности в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карамышевой С.В. за участие на предварительном следствии в сумме 9 187 рублей 60 копеек и в судебном заседании в сумме 7 958 рублей, а всего 17 145 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.Д. Ермошина