Приговор № 1-65/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 марта 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.А. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

у ФИО1 в один из дней в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, и обнаружившего на не установленном следствием сайте сети «интернет» подробную инструкцию по изготовлению поддельных денежных купюр, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на изготовление с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на изготовление банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в один из дней в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 пришел в компьютерный клуб, расположенный на территории <адрес> (точный адрес следствием не установлен), где действуя согласно ранее обнаруженной им в сети «интернет» инструкции, в поисковой строке браузера составил запрос в виде «купюра 1000 рублей», перешел по нескольким неустановленным следствием ссылкам, и скопировал на не установленном следствием сайте изображения банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, переместив их в редактор изображений, где, используя фильтры, установил размеры по ширине и длине, заранее измерив оригинальную купюру, достоинством 1000 рублей, после чего при помощи программы-редактора «Фотошоп» изменил на нескольких купюрах серийную нумерацию. После того, как «макет» денежной купюры был изготовлен, ФИО1 действуя в исполнении своего преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь в указанном месте, в указанное время, напечатал 16 листов с изображением разных сторон денежных купюр, таким образом, подготовив шаблоны для изготовления 8 поддельных купюр. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, непосредственно после изготовления указанных выше шаблонов, вырезал их и склеил клеем, вследствие чего получил 8 поддельных банкнот. Затем действуя по инструкции указанной в сети «интернет» маркером серебристого цвета нанес пунктирную линию, как и на оригинальном банковском билете Центрального банка Российской Федерации, и при помощи тонкой иголки проколол дырочки также, как и на оригинальной банкноте. Таким образом, ФИО1о, изготовил поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждая в количестве 8 штук, имеющие номера и серии: №, №, №, №, №, №, №, №.

Затем ФИО1 имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранил указанные выше поддельные купюры, по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, а также хранил при себе перемещаясь по территории <адрес> вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, путем приобретения на них (билеты) товара и получения при этом сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, имея при себе ранее изготовленные им указанным выше способом 8 поддельных банковских билета, действуя с единым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель, с целью личной наживы, прибыл на территорию <адрес>, и зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вл.6, где подойдя к продавцу-кассиру ФИО5 и выбрав товар на общую сумму 177 рублей 00 копеек, с целью оплаты данного товара поддельными купюрами, передал продавцу-кассиру ФИО5 заведомо для него поддельный банковский билет, осуществив таким образом сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации - купюру достоинством 1000 рублей, серии №, образца 1997 года. ФИО5 взяв у ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет, визуально проверив его подлинность, установила, что предоставленный ФИО1 банковский билет имеет признаки подделки, и после этого ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

По результатам осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вл.6, была обнаружена и изъята купюру достоинством 1000 рублей, серии №, образца 1997 года.

По результатам личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, у ФИО1, были обнаружены и в тот же день в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 20 минут изъяты 7 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номера и серии: №, №, №, №. №, №, №, образца 1997 года.

Согласно заключений технико-криминалистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждая в количестве 8 штук, имеющие номера и серии: №, №, №, №, №, №, №, № образца 1997 года, изготовлены не производством ФГУП Гознак, а именно каждый денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; защитные волокна в каждом имитированы способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес>, серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при вынесении решения.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, согласен с квалификацией, действиями, умыслом, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК РФ - изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 (в редакции от 22.12.2015 года N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

По ходатайству защитника в судебное заседании были вызваны свидетели.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является отцом подсудимого, проживает в <адрес> совместно с женой и с совершеннолетними детьми дочерью и сыновьями, он инвалид 3 группы, перенес два инфаркта, сын ему помогает, заботится о семье.

Свидетель ФИО7, показал, что ФИО1 является его племянником, всегда вел здравый образ жизни, помогает семье, заботится о родителях.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил и хранил поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол чистосердечного признания (т.1 л.д.187)

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 1)

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как протокол чистосердечного признания и полученная до возбуждения уголовного дела (т.1л.д.187), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При обсуждении вида наказания учитывается, что санкция данной статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.186 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Исходя из личности, семейного и финансового положения осужденного, обстоятельств совершенного преступления, судья приходит к выводу о не назначении дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

-денежные купюры №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – хранить в материалах проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с выбранным им самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>