Решение № 12-18/2024 12-408/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело № 12-18/2024 Мировой судья с/у № 4

№ 3-1173/2023 Колтаков В.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Гетманенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Гетманенко А.В. в интересах ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Защитник ФИО1 – адвокат Гетманенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Колтакова В.С. от 29 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывая, что копию постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не получал, в связи с чем полагал, что имеет право на управление транспортными средствами. Полагает, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен. При назначении наказания мировым судьей не учтено, что ФИО1 является студентом очного отделения, не может пропускать учебные занятия, при этом санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа. Также полагает, что было нарушено право ФИО1 на защиту при рассмотрении дела и составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – адвокат Гетманенко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем телефонограммы. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru. В судебном заседании защитником Гетманенко А.В. представлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав Гетманенко А.В., судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 29 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по иным, чем указано в жалобе, основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из текста обжалуемого постановления, мировой судья при установлении факта возможного совершения ФИО1 инкриминируемого последнему административного правонарушения ссылается на доказательства, фактически отсутствующие в материалах дела об административном правонарушении, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ГИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску; письменные объяснения К.П.И. и ФИО1

При этом мировым судьей в тексте обжалуемого постановления указано, что указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Между тем отсутствие указанных доказательств в материалах дела об административном правонарушении, при ссылке на них, как на доказательства виновности ФИО1, свидетельствует о необоснованности и незаконности обжалуемого постановления.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела, оценке доказательств на основе всесторонности, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, то оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников