Приговор № 1-540/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 1-540/2023

Дело №1№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 27 октября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новосёловой Т.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2018 года по 09.08.2023, точная дата и время, дознанием не установлены, находясь по месту своей регистрации: (иные данные) ФИО1 вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении, без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов, заведомо поддельного документа – свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия 59 номер 004439, действительного до 21.08.2023, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 7 000 рублей, а также свою фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретаемого им свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя.

Затем, в период времени с 2018 года по 09.08.2023, точная дата и время, дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своей регистрации: (иные данные) квартира 2, получив посредством почтового отправления заведомо поддельный документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № номер № действительное до 21.08.2023 на имя ФИО1, (иные данные), с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.

09.08.2023 около 11 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «MAN TGX №» грузовой тягач седельный государственный регистрационный номер № регион в составе полуприцепа цистерны марки «№» государственный номер № на 714 километре автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № номер №, действительное до 21.08.2023 на имя ФИО1, № года рождения, со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз.

Впоследствии подложность указанного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия № номер № действительное до 21.08.2023 на имя ФИО1, (дата) выявлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

09.08.2023 в 11 часов 54 минуты указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия №, действительное до 21.08.2023 на имя ФИО1, (дата) у последнего изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условий его жизни, его имущественного положения, семейного положения, поведение в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет соразмерным содеянному и будет наилучшим образом способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; не выезжать за пределы (иные данные) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не менять место жительства и работы и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительное до 21.08.2023 на имя ФИО1, (дата), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева