Решение № 12-717/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-717/2017

< >

12-717/2017


РЕШЕНИЕ

город Череповец 20 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием: ФИО1

Рассмотрев жалобу, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. на постановление мирового судьи по судебному участку №15 от 17 апреля 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 66 от 17 апреля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ является - ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

В своей жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указал, что основной причиной прекращения дела в постановлении суда указано, что протокол № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ до истечения 60-ти дневного срока для добровольной уплаты наложенного штрафа. Однако, согласно почтовому идентификатору копия постановления № по делу об административном правонарушении, направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч. 1,3 ст. 4.8 КоАП РФ и п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, шестидесятидневным сроком добровольной уплаты данного административного штрафа являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановление Мировым судьей было вынесено необоснованно и протокол № об административном правонарушении составлен по истечении срока добровольной уплаты штрафа. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и повлекли нарушение норм процессуального права, нарушение требований ст. 26.11, 26.1, 24.1, 4.5 КоАП РФ.

Жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. рассмотрена в отсутствие представителя ГИБДД, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу инспектора К. – без удовлетворения, поскольку он в действительности оплатил штраф сразу же, как только о нем узнал. Ранее он ни каких уведомлений о штрафе не получал.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав заявителя, признаю доводы жалобы не состоятельными. Рассмотрев дело по существу, мировой судья, оценив все имеющиеся материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем добровольной уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ является – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 17 апреля 2017 года вынесено законно и обосновано – не подлежит изменению и отмене, а жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. не подлежит удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: А.Д. Ширяев