Приговор № 1-45/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45\2020 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окуловой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Бежецкого филиала НО Тока Шитовой Н.И., представившего удостоверение № 257 и ордер № 091216,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца по 5000 рублей в месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 21.02.2019 года наказание заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 21.08.2019 г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года, около 16 часов 30 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца-кассира указанного магазина Свидетель №1 и других посетителей, которые видели его действия, игнорируя словесные требования Свидетель №1 пресечь его действия, открыто похитил с винно-водочного стеллажа бутылку водки «Nemiroff» «Пшеница» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 155 рублей без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 16.12.2019 года, приблизительно около 17 часов, точнее время не помнит, в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин «Пятерочка», который находится на ул. Нечаева г. Бежецка. В магазин «Пятерочка» он пошел для того, чтобы купить «чекушку» водки. Зайдя в магазин «Пятерочка», он сразу пошел к винно-водочной витрине. Подойдя к данной витрине, он взял первую попавшуюся ему в руки бутылку водки, объемом 0,5 литра, название водки «Пшеница», стоимостью около 300 рублей. Денежных средств у него не хватило на покупку водки, и он решил ее украсть. Он взял данную бутылку водки в руку и, не скрывая ее из виду ни от кого, сразу пошел мимо кассы к выходу из магазина. Подходя к выходу, ему стал кричать продавец магазина, чтобы он вернулся и вернул бутылку водки «Пшеница», которую взял с витрины. Он, проигнорировав ее слова, на то, чтобы вернуть бутылку водки, ускорил шаг и пошел на улицу из магазина. Когда вышел на улицу, то сразу пошел к себе домой. Когда пришел домой, то открыл данную бутылку, которую взял из магазина и стал ее распивать один. Хочет добавить, что перед тем как идти в магазин «Пятерочка», находился дома, выпивал и хотел выпить еще спиртного, так как денег у него на оплату бутылки водки не хватило, решил взять бутылку водки с прилавка и уйти, не оплатив за нее на кассе, при этом он слышал, как продавец магазина кричала ему, чтобы он вернулся и вернул бутылку водки, но на ее слова не отреагировал и ушел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-68). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что с февраля 2019 года он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит представление интересов компании ООО «Агроторг» в рамках уголовных дел, а также борьба с потерями в магазинах торговой сети «Пятерочка». 16 декабря 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, было совершенно мужчиной открытое хищение одной бутылки водки. Согласно справке об ущербе была похищена водка «Nemiroff» «Пшеница» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС, то есть по закупочной цене стоимостью 155 рублей, что подтверждается данными товарно-транспортной накладной и справкой об ущербе, предоставленной ранее. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как и во всех магазинах, товар находится на полках-стеллажах, в свободном доступе для покупателей, которые могут сами посмотреть товар, выбрать какой понравится. Товар оплачивается на кассе при выходе из магазина. Продавец-кассир магазина «Пятерочка» Свидетель №1, заподозрив ФИО1 в хищении товара из магазина, стала его останавливать, после чего ФИО1 ускорил шаг и направился к выходу, после чего она нажала кнопку «Звонок» и вызвала продавца-кассира с кассы №2 Свидетель №2 Свидетель №1 попросила ее, чтобы она догнала неизвестного мужчину, который ушел с бутылкой водки, не заплатив за нее. Неизвестного мужчину она не догнала, мужчина ушел в неизвестном направлении. Следуя к выходу, у неизвестного мужчины в правой руке она увидела бутылку водки объемом 0,5 литров. Уверен, что ФИО2 понимал, что его действия носят открытый характер, так как Свидетель №1 его пыталась остановить, при этом в словесной форме его предупреждала, чтобы он остановился и оплатил товар, Свидетель №1 видела, что у него в руке находилась похищенная им бутылка водки. В результате открытого хищения одной бутылки «Nemiroff» «Пшеница» 40%, объемом 0,5 литра, ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 155 рублей. (л.д. 38-41).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. 16.12.2019 года согласно графику она находилась на смене на своем рабочем месте. Около 16:30 минут встала работать за кассу №1. Примерно 16:45 мин., находясь за кассой №1, увидела, как в помещение магазина в торговый зал зашел неизвестный ей мужчина, который сразу прошел к винно-водочной витрине. В руках у неизвестного мужчины ничего не было. Ранее мужчину она видела, около 2-х раз в неделю, он заходил в магазин «Пятерочка». У витрины он находился буквально несколько секунд, после чего направился к выходу из помещения магазина, минуя кассу. Следуя к выходу, у неизвестного мужчины в правой руке она увидела бутылку водки объемом 0,5 литров. Она сразу начала громко кричать неизвестному мужчине «Мужчина, вернитесь обратно и оплатите товар!». Неизвестный мужчина ускорил шаг и начал подходить к выходу. На ее слова не отреагировал. После чего она нажала кнопку «Звонок», и к ней подошел продавец-кассир с кассы №2 Свидетель №2. Она попросила Свидетель №2, чтобы та догнала неизвестного мужчину, который ушел с бутылкой водки, не заплатив за нее. Неизвестного мужчину Свидетель №2 не догнала, мужчина ушел в неизвестном направлении (л.д. 60-61).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности продавец- кассир. 16.12.2019 года согласно графику она находилась на смене на своем рабочем месте, принимала товар на складе. Около 17 часов она услышала звонок с кассы №2. За кассой стояла Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина с винно-водочного стеллажа похитил бутылку водки, не оплатил и вышел на улицу. Свидетель №1 описала ей мужчину. По просьбе Свидетель №1 она выбежала на улицу, но возле магазина никого похожего не увидела. Сама она не видела, как неизвестный мужчина совершил хищение бутылки водки, так как находилась на складе (л.д. 62-63).

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Бежецкий» от директора магазина «Пятерочка» ФИО6 и его заявления в полицию, следует, что 16.12.2019 года в 16 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, открыто, без применения насилия похитило бутылку водки «Nemiroff» «Пшеница» 40%, объемом 0,5 литра, причинив ущерб на сумму 155 рублей 00 копеек (л.д. 12, 13).

Согласно справке об ущербе без НДС стоимость бутылки «Nemiroff» «Пшеница» 40%, объемом 0,5 литра, составляет 155 рублей 00 копеек (л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2020 г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрена полка-стеллаж с алкогольной продукцией, расположенная в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (л.д. 53-59).

Согласно протоколу выемки от 16.12.2019 года в служебном помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдана бутылка водки «Nemiroff» «Пшеница» 40%, объемом 0,5 литра. (л.д. 27-31).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя открыто, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», похитил из указанного магазина бутылку водки, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб.

Оценивая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ни подсудимый, ни представитель потерпевшего, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что смягчает его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Шитова Н.И. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Шитовой Н.И. затрачено 2500 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избрать.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Nemiroff» «Пшеница» 40% объемом 0,5 литра – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.